Приговор № 1-520/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-520/2024

Дело №1-520/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 9 июля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 сентября 2013 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 29 марта 2016 г. на основании постановления Плесецкого районного суда от 17 марта 2016 г., неотбытый срок 1 месяц 15 дней;

- 21 июля 2017 г. г. Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 8 сентября 2017 г.) по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден условно-досрочно 14 сентября 2018 г. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 сентября 2018 г. на 1 год 5 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 февраля 2020 г. в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест, лишения свободы» установлен административный надзор сроком со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения по 13 сентября 2026 г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с дополнением административных ограничений Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2021 г. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с дополнением административных ограничений Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 июня 2022 г. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах. На основании письменного заявления от 25 декабря 2023 г. ФИО1 избрал местом жительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, а именно <адрес>.15 по <адрес> в <адрес>, при этом умышленно не уведомил сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих за ним административный надзор, о своих намерениях сменить место жительства и уклонялся от административного надзора вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>...... по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинения не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.101), его поведение в ходе расследования и судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал по делу признательные показания, имеет ряд заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, подрабатывает, жалоб на его поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.122), по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (л.д.19-20).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания соизмерим с данными о личности подсудимого, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Яковлевой М.А. за защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 3 621 рубль 20 копеек и за защиту в суде в размере 7 242 рубля 40 копеек, а всего в сумме 10 863 рубля 60 копеек в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков