Решение № 2-1110/2026 2-1110/2026(2-5302/2025;)~М-2176/2025 2-5302/2025 М-2176/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1110/2026

Гражданское дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на дою в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5 Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик – сын умершего ФИО4 В наследственную массу входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>. Однако данная квартира в полном объеме не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку в большей части приобретена за счет продажи личного имущества ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 (ныне Юдиной) Н.В. и ФИО5 На основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу с мамой (ФИО8 на состав семьи из двух человек безвозмездно была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. В 2014 ФИО8 на имя истца было составлено завещание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Несмотря на завещание на имя истца, по наследству от матери истец получила долю в размере 79/100, доля в размере 21/100 была выдана как обязательная в пользу брата истца – ФИО9 Таким образом, доля истца в квартире по <адрес> составила 179/200. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9, последний продал истцу свою долю в размере 21/200 в <адрес>. Затем истец, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала квартиру по <адрес> за 2100000 руб. При этом денежные средства в размере 1879500 руб. (доля истца в размере 179/200) являются личными средствами, поскольку выручены от продажи доли, полученной бесплатно на основании приватизации жилищного фонда в г. Новосибирске и доли, унаследованной от матери. Далее средства в размере 1879500 руб., которые совместной собственностью супругов не являются, были вложены в покупку спорной квартиры в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор купли-продажи спорной квартиры, стоимость которой по договору сторонами определена в размере 2230000 руб. Таким образом, поскольку истцом в спорную квартиру внесены денежные средства от продажи личного имущества в размере 1879500 руб., что составляет 84,28% от стоимости квартиры в рп. Краснообск или 2107/2500 доли. Кроме того, в наследственную массу также не входит супружеская доля ФИО1 Размер супружеской доли составляет: 100-84,28=15,72%; 15,72/2=7,86%. Те есть, размер супружеской доли истца составляет 7,86% в спорной квартире, а оставшиеся 7,86% составляет наследственную массу наследодателя ФИО5 и подлежит разделу между наследниками в равных долях. Таким образом, размер доли истца ФИО1, который не входит в наследственную массу, в квартире, расположенной по адресу: Новосибирская область, рп. Краснообск составляет 92,14%, что составляет 4607/5000.

Просит исключить из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №... доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>; признать за ФИО1 право собственности на долю в размере №... в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37772 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что доля брата приобреталась не в браке, долю брата выкупила в 1992 году. После смерти матери квартирой не пользовались, квартиру продала одна. В квартире, приобретенной в р.<адрес>, клеили обои, делали потолки. Капитальный ремонт квартиры не производился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена в браке. Истцом не доказано, что квартира приобретена на ее личные средства.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №... ( том 1 л.д. 50).

После смерти ФИО5, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №... к имуществу умершего.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО1, сын ФИО4 В состав наследственной массы в том числе вошла: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рп. Краснообск, <адрес> (том 1 л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 был зарегистрирован брак, после брака ей присвоена фамилия Юдина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... (том 1 л.д. 20, 76).

Как следует из материалов регистрационного дела, поступившего на судебный запрос из ППК Роскадастр по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №... на передачу (продажу) квартир в собственность граждан ФИО8 и ФИО1 предоставлена квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес> (том 1 л.д. 21-22, 247-248).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составляет завещание, согласно которому все ее имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ей по праву собственности долю в праве собственности на <адрес>, она завещает ФИО1 (том 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... (том 1 л.д. 26), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г. Новосибирск, <адрес> (том 1 л.д. 27).

21/100 доли в собственности унаследована ФИО9, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 236).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключено соглашение о прекращении режима общей совместной собственности и установлении идеальных долей в праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, доля истца в квартире на <адрес> составила 179/200 и приобретена до заключения брака с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор купли-продажи 21/200 доли в квартире по адресу: г. Новосибирск, <адрес> ( том 1 л.д. 30-32, 217-219, том 1 л.д.32).

Таким образом, 21/200 доли в квартире приобретена в период брака с ФИО5 и является согласно презумпции совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес> продана ФИО1 ФИО11 за 2 100 000 руб. (том 1 л.д. 34-35, 198-200, том 1 л.д.36-37,38).

Денежные средства от продажи квартиры зачислены на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежными поручениями, договором сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-41, 43).

Доля личного имущества истца составила 179/200, это 89,5% от стоимости проданной квартиры, следовательно личные денежные средства истца с продажи данного имущества составили 1879500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 в период брака с ФИО5 приобрела у ФИО12 спорную квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, рп. Краснообск, <адрес> стоимостью 2230000 руб. (том 1 л.д. 44-45).

Расчет по договору произведен ФИО1, что подтверждается распиской на сумму 50000 руб. (том 1 л.д. 42) и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46, 47).

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая последовательность совершенных действий, небольшой временной интервал между продажей квартиры и приобретением спорной квартиры в р.<адрес>, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ с использованием личных денежных средств истца, вырученных от продажи квартиры по <адрес> в размере 1879500 руб.

Таким образом, доля истца в квартире р.<адрес> составила 84,28%, что составляет 2107/2500.

Поскольку доля истца в квартире составила 84,28%, следовательно, доля, являющаяся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5 – 15,72%.

Так как в наследственную массу не входит супружеская доля, которая составит 15,72%/2=7,86%.

Соответственно, в состав наследственной массы подлежит включению доля ФИО5, которая составила 7,86% и которая подлежит разделу между наследниками ФИО1 и ФИО4 в равных долях.

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что на момент приобретения спорной квартиры у ФИО5 отсутствовали доходы, что также подтверждает приобретение имущества за счет ее личных денежных средств.

Для проверки данных обстоятельств судом запрошены сведения в налоговом органе и ОСФР по Новосибирской области.

Согласно ответу на судебный запрос из ОСФР по Новосибирской области в период покупки квартиры и предшествующему ему периоду времени ФИО1 была трудоустроена в ПАО СК «Росгосстрах», имела стабильный доход, а также являлась получателем страховой пенсии по старости.

Сведений, составляющих пенсионные права, в отношении ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Получателем пенсий, иных социальных выплат в указанный период времени ФИО5 также не значится (том 1 л.д. 123-125).

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области представлены справка о доходах за 2017 год в отношении ФИО1, которая соответствует поступившим из ОСФР по Новосибирской области сведениям. Справки за 2015, 2016 годы не представлены, так как ФИО1 состояла на налоговом учете в другом налоговом органе. Между тем, учитывая поступившие сведения из ОСФР по Новосибирской области, суд полагает достаточными данные доказательства, так как в них подробно указаны периоды и размеры выплаченного истцу денежного вознагрждения работодателем.

В отношении ФИО5 сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015, 2016, 2017 годы отсутствуют (том 2 л.д. 82-83).

В судебном заседании истец поясняла, что в квартире при ее покупке был произведен косметический ремонт: поклеены обои и поблены потолки. Капитальный ремонт квартиры не производился.

В порядке ст.56 ГПК РФ доказательства наличия у ФИО5 и ФИО1 дохода, позволяющего приобрести спорную квартиру на совместно нажитые средства без привлечения денежных средств, вырученных истцом от продажи личного имущества, ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств совершения супругами неотделимых улучшений, существенно изменивших стоимость квартиры и повлиявших на распределение долей.

Таким образом, суд находит требования истца правомерными и обоснованными, подтверждающимися совокупностью представленных в материалы дела доказательств и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку 4607/5000 доли в квартире р.<адрес> приобретены за счет личных средств истца, соответственно, она подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО5 и признанию собственности на нее за ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 37772 руб.(л.д.14) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 4607/5000 доли в праве собственности на квартиру площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, кадастровый №....

Признать за ФИО1 (паспорт №...) право собственности на долю в размере 4607/5000 в праве собственности на квартиру площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, кадастровый №....

Взыскать с ФИО4 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37772 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области