Приговор № 1-258/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020

1-258/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19. 05.2020

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пичуева Д.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению по ч.1 ст.157 УК РФ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактические брачные отношения с ЛОР, имеет дочь ИПА28.03.2011г.р.,в семье ИПА проживает ДОЛ ДД.ММ.ГГГГ г.р.; временные заработки разнорабочий <адрес> в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по месту рождения <адрес>; фактически проживает <адрес>,судим:

ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес>, с учётом определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ к 04 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён от наказания по концу срока;

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание дочери ИПА28.03.2011г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района <адрес> ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ИПА 28.03. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, в пользу ОРП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением о возбуждении исполнительного производства Коротоков П.Сознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи осведомлен об обязанности по решению суда выплачивать денежные средства на содержание дочери ИПА ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу <адрес> административный район <адрес>, алименты на содержание ИПА не выплачивал. Был привлечён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию 30 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, наказание не отбыл.

В дальнейшем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью лишения несовершеннолетней ИПАнеобходимых для нормального физического и нравственного развития денежных средств, из корыстных побуждений, желая освободить себя от затрат на уплату алиментов, проживая по адресу <адрес> административный район <адрес>,в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно, имея доход от временных заработков, являясь трудоспособным, с оформлением трудовых отношений не работал, в ГУЗ «Краевой центр занятости» <адрес> по вопросам трудоустройства либо признания безработным, не обращался, задолженность по алиментам не погашал. Задолженность по алиментам на содержание ИПА по исполнительному документу, выданному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29204,85 рублей; общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 265 538,30 рублей;

В судебном заседании вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке.

Законный представитель ИПА – ШГН,в письменной форме, государственный обвинитель Рабозель Н.В., каждая в отдельности, не имели возражений в принятии итогового судебного решения по уголовному делу ФИО1 в особом порядке; защитник адвокат Пичуев Д.Л. поддержал ходатайство ФИО1

Суд пришёл к выводу о приемлемости особого порядка принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, достаточны для признания его виновным по ч.1 ст.157 УК РФ.

Юридическая квалификация преступления совершённого ФИО1 является правильной по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

Суд не усомнился во вменяемости подсудимого ФИО1, который на специальных медицинских учётах не состоит (л.д.37),имеет достаточный уровень образования, поведение в судебном заседании показал адекватное, иного не установлено.

При назначении вида и размера наказание суд учитывает фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд не установил.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив(п.А ч.1 ст.63 УК РФ), определяемый на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Из иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ) суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, положительную бытовую характеристику (л.д.70), проживание в семье ФИО1 – ДОЛ27.05.2011г.р.(<данные изъяты> в уходе и материальном обеспечении которого он принимает участие.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку Коротоков П.Ссовершено преступление небольшой тяжести при рецидиве.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, совокупность всех значимых для назначения наказания обстоятельств, как они установлены в судебном заседании, материальное положение виновного, наличие у него значительной задолженности по выплате алиментов.

Суд не может оставить без внимания стабильный характер не уплаты алиментов на содержание ИПА, что видно из текста предшествующего постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.П.СБ.(л.д.9-10).

Совершение преступления при рецидиве влечёт применение ФИО1 ч.2 ст.68 УК РФ - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при отсутствии правовых оснований к применению ст.64 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд при изложенных обстоятельствах применяет наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания назначается с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом категории совершённого преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить ФИО1 ст.73 УК РФ и обязанности, способствующие исправлению.

Руководствуясь ст.ст.308,309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признать в его действиях рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ), назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, -

06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, возложить обязанности не изменять место жительства в период испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного контролирующего органа; проходить регистрацию один раз в 30 суток в указанном органе;

ФИО1 во исполнение приговора избрать меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения в порядке предусмотренном ст.317 УПК РФ, через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Н.И.Максимова