Приговор № 1-480/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-480/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
г. Тольятти 18 июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грибанова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ направленного на основании ст.ст.70,74 УК РФ в колонию- поселение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на основании ст.79 УК РФ на срок 6 месяцев 27 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 15 июня 2018 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на лестнице 15 этажа <адрес> по <адрес><адрес>, используя ингредиенты, путем смешивания и выпаривания химических веществ, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой более 0,080 гр. по сухому остатку в значительном размере, часть которого употребил на месте, оставшуюся часть дезоморфина массой 0,080 гр. по сухому остатку в значительном размере без цели сбыта, фактически им обладая, незаконно хранил при себе в медицинском шприце в переднем кармане джинсовых брюк до его задержания в этот же день в 19 час. 15 мин. возле <адрес> по <адрес> проспекту <адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Грибанов Е.П. поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при этом ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Сидоров О.А. не возражал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Сидоров О.А. пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме и в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, т.е. с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст.24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.34), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Судом исключается самооговор подсудимого.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом сотрудника полиции ФИО7 об обнаружении у ФИО2 медицинского шприца с его слов дезоморфином- т.е. признаков преступления (л.д.2),

-протоколами личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия у него медицинского шприца с жидкостью, блистера от таблетки, пузырька из-под йода (л.д.6), осмотра жилища с его разрешения (л.д.19),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности блистерной упаковки обнаружены следы наркотического средства кодеина, массу которого определить не представилось возможным, в другом объекте, представленном на исследование, контролируемых веществ не обнаружено (л.д.50-51),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой 0,054 гр. (л.д.53-54),

-протоколами осмотра предметов- наркотического средства, блистерных упаковок из- под тетралгина, пустого пузырька из-под йода (л.д.56-57), фототаблицей к нему (л.д.58-59),

- опроса свидетелей ФИО8 (л.д.8), ФИО9 (л.д.9), допроса свидетелей ФИО7 (л.д.48-49), ФИО10 (л.д.46-47),

- допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 27-28).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление небольшой тяжести, оно окончено, однако рецидива в его действиях в соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ нет, вину признал, раскаялся, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно как ранее судимый, привлекавшийся к уголовной ответственности, не состоящий в УПП <адрес> на учете, не имеющий жалоб от соседей на поведение в быту, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению № судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (<данные изъяты><данные изъяты>, в лечении не нуждается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, добровольными указанием сотрудникам полиции места и способа незаконного изготовления наркотического средства, разрешением на осмотр своего жилища, <данные изъяты>

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, наличие хронических заболеваний в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в признании вины, указания места совершения преступления, осмотра жилища в соответствии с правилами ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,- признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.226.9 ч.6 УПК РФ (назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ФИО1 наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и избранное наказание достигнет таких целей, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, - в связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым не применять в отношении ФИО1 прохождение медицинской реабилитации от наркотической зависимости в связи с тем, что в лечении он не нуждается согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, не покидать постоянное место жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: конверт с остатками наркотического средства- дезоморфина массой 0,034 гр., медицинским шприцем, пакет с прекурсорами, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Председательствующий судья А.Н. Фисун