Приговор № 1-130/2018 1-130/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-130/2018

№ 1-130/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 11 апреля 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24 февраля 2016 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области, с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 21 апреля 2016 года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 марта 2016 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24.02.2016, окончательное наказание 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 23.08.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства; незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, психотропного вещества, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.01.2019 в 17 часов 26 минут, договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступающем под псевдонимом «В.», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области о сбыте ему наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, находясь на расстоянии 200 метров от дальнего правого угла <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, путем продажи, незаконно сбыл за 6000 рублей «В.», смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр., которое было изъято из незаконного оборота 14.01.2019 в период с 17 часов 54 минут по 18 часов 07 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области при добровольной выдаче наркотического средства «В.», в помещении кабинета № ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.

Он же, 15.01.2019 в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 55 минут, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,21 гр., в крупном размере, и смесь, содержащую наркотическое средство метафетамин (первитин), массой 1,01 гр., в значительном размере, до изъятия 15.01.2019 в период с 11 часов 55 минут по 13 часов 10 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, психотропного вещества, в крупном размере и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается. <данные изъяты><данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетнего сына супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наличие у подсудимого и его супруги хронических заболеваний.

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, умысла и цели и общественной опасности преступлений, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям, входящим в совокупность.Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает участие в воспитании ребенка супруги; подсудимый и его супруга страдают заболеваниями.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, входящим совокупность.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за данные преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим преступлениям, входящим в совокупность.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 11 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 января 2019 года по 10 апреля 2019 года и с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные докаазтельства по настоящему делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов