Приговор № 1-216/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело № 1-216/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «17» декабря 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Прилепиной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № 2845 и ордер № 2115/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

№ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее техническое, замужней, работающей продавцом-кассиром сети универсамов «Центроторг», не военнообязанной, ранее судимой:

1) 12.12.2019 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 322.2, ст. 322.3, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.03.2020) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения и штрафу в размере 100 000 рублей;

2) 11.03.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы и штрафу в размере 100 000 рублей;

3) 24.03.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу 100 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобождена 13.02.2023 по отбытию наказания, остаток задолженности по штрафу составляет 93906,45 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.10.2024, около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не способствовало совершению преступления во дворе домовладения №, <адрес><адрес><адрес>, где у ФИО1 22.10.2024, около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 7 700 рублей, принадлежащих ранее ей знакомой Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находящихся на столе во дворе домовладения № <адрес><адрес>. При этом ФИО1 осознавала, что эти денежные средства при подобных обстоятельствах не брошены, не утеряны и не забыта, а оставлены на время, так как законному владельцу известно местонахождение своих денег, и он обязательно вернется за ними, чтобы забрать их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не способствовало совершению преступления, имея корыстную цель и прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедилась, что законный владелец оставленных денег находится в доме и за ее действиями никто не наблюдает, 22.10.2024, около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 со стола, находящегося во дворе домовладения № <адрес><адрес><адрес>, путем свободного доступа тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 7 700 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 700 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, так как совокупный доход семьи последней составляет около 13 000 рублей, из которых она приобретает продуты питания, оплачивает коммунальные услуги.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1 заявленного ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной условия жизни ее семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 136, 138), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средняя стадия (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое была осуждена приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 24.03.2020 (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1 не отбыто полностью основное наказание в виде штрафа по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 24.03.2020, остаток задолженности составляет 93906,45 рублей, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Прокурором Семилукского района Воронежской области в интересах потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ей материальный ущерб в размере 7 700 рублей (л.д. 154-155).

В судебном заседании государственный обвинитель Прилепина И.А. просила производство по иску прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 700 рублей, в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления прекратить, т.к. подсудимая ФИО1 полностью возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

С учетом изложенного, производство по иску прокурора Семилукского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 700 рублей, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 24.03.2020 в виде штрафа в размере 93906 (девяносто три тысячи девятьсот шесть) рублей 45 копеек и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и штраф в размере 93906 (девяносто три тысячи девятьсот шесть) рублей 45 копеек.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/366601001; Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Банка России г. Воронежа//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20649101, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК: 18811603121010000140, УИН: №

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску прокурора Семилукского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7700 рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина