Приговор № 1-197/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело 1-197


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 28 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого: 01 апреля 2004 года Миасским городским судом по ст.327 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 31 мая 2005 года Миасским городским судом по ст.158 ч.3 УК РФ, по совокупности с приговором Миасского городского суда от 01 апреля 2004 года (ст.70 УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.09.2007 года условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Приморского края от 31.08.2007г. на 11 месяцев 22 дня; 07 июля 2008 года Миасским городским судом по ст.162 ч.3 УК РФ по совокупности с приговором Миасского городского суда от 31 мая 2005 года (ст.70 УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.08.2016 года по отбытии наказания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 января 2018 года в период с 12-32 часов до 12-33 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Ариант», расположенном в доме №27 по ул.Готвальда г.Миасса Челябинской области, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Ной Подарочный» стоимостью 423 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «Агрофирма Ариант», и спрятал по одетую на нем куртку. После чего, намереваясь скрыться с места преступления, вышел из магазина, не оплатив указанный товар. Однако действия ФИО1 были замечены продавцом-кассиром ФИО6, которая выйдя на улицу, потребовала от ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1, понимая, что его действия раскрыты, игнорируя законные требования ФИО6 оплатить товар, с целью доведения своего умысла до конца, противоправно, с корыстной целью, действуя в условиях открытости и очевидности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агрофирма Ариант» материальный ущерб в размере 423 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, а также состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения по обстоятельствам происшествия до возбуждения уголовного дела, даче показаний на стадии предварительного следствия, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого.

Действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, суд не находит, поскольку причастность ФИО1 к преступлению была установлена без его участия, он лишь подтвердил это обстоятельство при даче объяснения.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ,, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, размер причиненного ущерба, суд считает возможным применить положение ст.68 ч.3 УК РФ, назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ООО «Агрофирма Ариант» обратились с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 423 рублей 00 копеек. ФИО1 иск признал. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, поскольку размер материального ущерба и виновность ответчика в его причинении нашли свое подтверждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: диск, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Исковые требования ООО «Агорфирма Ариант» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 423 (четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья