Приговор № 1-409/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-409/2020

№ 1-409/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 22 июля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при помощнике судьи Даниловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Войциховой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ситникова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

19 сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 марта 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 17 апреля 2019 года освобожденного по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении организации «Art stone», расположенной по адресу: <адрес>, помещение №11б, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- дрель-шуруповерт марки «Bosch» модель «GSR-18V-Li» в комплекте с зарядным устройством, дополнительной батареей и документами, стоимостью 11 968 рублей;

- резак аккумуляторный марки «Bosch» модель «GОР 14.4 V-ЕС» в комплекте с зарядным устройством, дополнительной батареей и документами, стоимостью 12 272 рубля 70 копеек, всего на общую сумму 24 240 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 240 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшего Потерпевший №1, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с мая 2009 года по февраль 2019 года с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности импульсивный тип, по месту жительства участковыми уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на него поступали жалобы на поведение в быту, употребляет спиртные напитки, ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности к условной мере наказания, которая решением суда была отменена, ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<данные изъяты>

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов, у суда сомнений не вызывают, выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы и убедительны, основаны на материалах дела, данных непосредственных медицинских обследований ФИО1 с использованием специальных методик и являются научно обоснованными.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд полное признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду со смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, судом установлено обстоятельство его отягчающее – рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Применение к нему условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Ранее назначавшееся ФИО1 наказание не обеспечило достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО1 положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени -10 месяцев после отбытия ранее назначенного наказания и освобождения из мест лишения свободы вновь совершил корыстное умышленное преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 24 240 рублей 70 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Подсудимый и защитник не возражали против исковых требований.

Прокурор полагает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив заявленные исковые требования, материалы уголовного дела, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 24 240 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт, выписку со сведениями о договоре – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Н.Н. Батурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>