Приговор № 1-77/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017

<данные изъяты>

дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 08 сентября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, <данные изъяты> (т.4 л.д.17), не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Яр, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника отделения почтовой связи (далее по тексту ОПС), входящего в состав ОСП Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ОГРН <***>, и расположенного по адресу: <адрес>, д. Яр, <адрес>.

ФИО1 являясь начальником отделения почтовой связи Яр 627038 Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» руководствовалась квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», согласно п.п. 1.5, 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.9, 3.27, 3.30, 5.6 которой, начальник отделения почтовой связи 5 класса в своей работе руководствуется приказами, указаниями, правилами, инструкциями, другими нормативно правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих организацию и управление деятельностью в области почтовой связи, продажи товаров, оказания услуг населению, настоящей квалификационной характеристикой; наряду с другим выполняет следующие виды работ: организацию своевременной доставки подписанных тиражей печатных изданий до клиентов; контроль соблюдения правил оказания слуг почтовой связи, инструкций по оказания финансовых услуг; анализ выполнения плана доходов, показателей качества работы, организацию доставки и выплаты пенсий и пособий; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем предоставляемым услугам в установленные сроки; несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.2., 7.1., 7.2., 7.4., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной: добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации Работодателя и своего непосредственного руководителя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Предприятию, его имуществу; нести личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством; возместить материальный ущерб, причиненный Предприятию, в порядке и размерах, установленных законодательством.

В соответствии ч.1 п.п. «а, б, в» договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась материально-ответственным лицом, в обязанности которой входит: принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с выше сложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственно руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия №-п от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями внесенными приказом предприятия №-п от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 при поступлении в отделение почтовой связи товароматериальных ценностей должна производить продажу данного товара, при этом все оплаты за реализацию товара проводить через кассу и компьютерную программу, все денежные средства вносить в кассу. По всему реализованному товару и денежным средствам полученным от продажи товара, а также о товаре и денежных средствах находящихся в наличии ОПС составлять отчет (далее - Инструкция).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 появилась необходимость в денежных средствах и товароматериальных ценностях для личных целей, в связи с чем у неё возник умысел на хищение денежных средств и товароматериальных ценностей путем их присвоения с использованием своего служебного положения из отделения почтовой связи Яр 627038 Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы отделения почтовой связи в дневное время, ФИО1 используя своё служебное положение начальника отделения почтовой связи Яр 627038 Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», находясь в помещении отделения почтовой связи Яр 627038 Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, д. Яр, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в нарушение требований своей квалификационной характеристики, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Инструкции, вверенные ей и находящихся у нее в правомерном владении в силу должностных обязанностей и договорных отношений путем систематического присвоения денежных средств полученных от реализации товаров, а именно знаков почтовой оплаты, периодических печатных изданий, лотерей, продуктов питания, канцелярских принадлежностей и иных товаров в размере 45342 рубля 44 копейки, а также путем систематического присвоения товарно-материальных ценностей на сумму 153233 рублей 00 копеек, которые обратила в свою пользу, и таким образом похитила путем присвоения имущество и денежные средства, принадлежащие Ялуторовскому почтамту УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» на общую сумму 198575 рублей 44 копейки.

Похищенными таким образом денежными средствами и товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Ялуторовскому почтамту УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в размере 198575 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. Суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника ОПС Яр, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Перед тем как приступить к исполнению должностных обязанностей была ознакомлена с квалификационной характеристикой, установленным порядком работы, обладала необходимыми знаниями и навыками для работы с компьютерными программами и для составления необходимых отчетов. В соответствии с требованиями составляла как ежедневные, так и ежемесячные отчеты о движении денежных средств и товаро-материальных ценностей, при этом ежемесячные отчеты каждый раз «защищала у специалистов Ялуторовского почтамта». Подтверждает обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении. Вину в присвоении наличных денежных средств в сумме 45 342 рубля 44 копейки и товаро-материальных ценностей на сумму 153 233 рубля признает полностью. Недостача в названных суммах образовалась в результате того, что брала себе и не возвращала либо наличные деньги из кассы, либо товар, стоимость которого не оплачивала. С результатами инвентаризации согласна и в настоящее время их не оспаривает. Изначально вину в предъявленном обвинении не признавала, так как была не согласна с суммой недостачи рассчитанной сотрудниками Ялуторовского почтамта при проведении инвентаризации, однако в ходе судебного разбирательства с данными расчетами согласилась, признав ошибочность собственных расчетов. Добровольно возместила потерпевшему в счет возмещения причиненного ущерба 59 353 рубля 79 копеек.

Анализируя данные показания подсудимой, суд принимает их за доказательство вины ФИО1 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимой деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 помимо ее признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными суду стороной обвинения и защиты, указанными ниже.

На досудебной стадии производства органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в Ялуторовском почтамте УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» произведена выемка документов, имеющих значение для разрешения уголовного дела (т.2 л.д.4-9).

Все изъятые документы осмотрены по правилам ст.ст.176-177 УПК РФ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д.10-146, 147-150).

К материалам уголовного дела приобщены следующие документы, представленные суду стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимой и исследованные в ходе судебного следствия.

Приказ начальника Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность начальника ОПС Яр 627038 (т.2 л.д.85).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, согласно которому работодатель поручает ФИО1 (работник) выполнять для Предприятия порученную работу, обусловленную квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи и принимает на должность начальника ОПС Яр (т.2 л.д.86-92).

Договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, согласно которому работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (т.2 л.д.93-95).

Квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи 5 класса Яр 627038, утвержденная начальником Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП Почта России (т.2 л.д.96-103).

Приказ начальника Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» № к/ув от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора и увольнении ФИО1 по собственному желанию (т.2 л.д.105).

Приказ начальника Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации», согласно которому для проведения инвентаризации остатка наличных денежных средств и товаро-материальных ценностей в ОПС Яр создана комиссия в составе ФИО6 (председатель), ФИО3 и Свидетель №2 (т.2 л.д.106).

Акт инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС Яр на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача в сумме 63 952,07 рублей. Акт подписан ФИО2 (т.2 л.д.107-108).

Сводный Акт результатов инвентаризации материально - производственных запасов ОПС Яр на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму 153 233 рубля. Акт подписан ФИО2 (т.2 л.д.109-110).

Приказ начальника Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении служебного расследования» в связи с недостачей наличных денежных средств и товаро-материальных ценностей, выявленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации ОПС Яр 627068 (т.2 л.д.140).

Акт служебного расследования, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», согласно которому комиссией в составе ФИО6 (председатель), Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО3 проведено служебное расследование по факту недостачи наличных денежных средств и товаро-материальных ценностей, выявленных в ходе проведения ревизии в ОПС Яр ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с учетом дополнительно представленных ФИО1 документов уточнена сумма недостачи наличных денежных средств, которая составила 45 342 рубля 44 копейки, сумма недостачи товаро-материальных ценностей осталась неизменной и составила 153 233 рубля (т.2 л.д.141-142).

Результаты проведенной инвентаризации наличных денежных средств и товаро-материальных ценностей ОПС Яр подтверждены отчетами о движении товаро-материальных ценностей, подписанными ФИО1 (т.1 л.д.58-86, 87-116), списком недостающего товара (т.2 л.д.111-132), расчетом остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133), отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136-138), копиями самого дневника формы 130 (т.3 л.д.124-139), актом производственного контроля дневника формы 130 (т.2 л.д.139), отчетом о товарах, реализованных в ОПС (т.3 л.д.148-179).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день когда ФИО1 приступила к работе, в ОПС Яр проведена инвентаризация по результатам деятельности предыдущего начальника ОПС - Свидетель №4, по результатам которой установлена недостача на общую сумму 12 727 рублей 69 копеек, которая Свидетель №4 полностью возмещена (т.1 л.д.145-149).

Сумма похищенных ФИО1 денежных средств и товаро-материальных ценностей также подтверждена справкой о причиненном ущербе, представленной начальником Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» (т.1 л.д.11) и справкой-расчет, составленной органом расследования на основании указанных выше документов (т.4 л.д.1-3).

Заявление начальника Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» о привлечении к уголовной ответственности начальника ОПС Яр 627038 ФИО1 в МО МВД России «Ялуторовский» поступило ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 пояснила суду, что ФИО1 являлась единственным работником ОПС Яр, занимала должность начальника и соответственно только она имела доступ к отделению почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Яр проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 63 952,07 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 153 233 рубля. По результатам ревизии приказом начальника Ялуторовского почтамта была назначена комиссия для проведения внутреннего служебного расследования, в результате которого сумма недостачи наличных денежных средств была уточнена и составила 45 342,44 рубля (ФИО1 дополнительно представила подтверждающие документы), сумма недостачи товаро-материальных ценностей осталась не изменой. Причину образования недостачи наличных денежных средств объясняет следующим. В отделении почтовой связи совершаются приходные и расходные денежные операции. Приходные операции складываются из подкреплений на выплату пенсий, социальных пособий, приема денежных переводов, к ним же относится выручка от приема у населения коммунальных платежей, реализации товаров и услуг. Расходные операции складываются из выплаты пенсий, различного рода социальных выплат, оплаты денежных переводов и т.п. В течение месяца происходит приход и расход денежных средств из основной операционной кассы ОПС и на конец месяца получается сумма, которая должна остаться в кассе ОПС. В соответствии с действующими требованиями ФИО1 составляла как ежедневные, так и ежемесячные отчеты о движении денежных средств - дневник формы №130, который содержит в себе сведения о том, сколько денежных средств было на начало отчетного периода, сколько пришло, сколько ушло и сколько осталось. Ежедневные цифры сверяются с первичными документами, а ежемесячный отчет ФИО1 каждый раз представляла в Ялуторовский почтамт, где его проверяли специалисты. В ходе ревизии было установлено, что недостача наличных денежных средств у ФИО1 имелась ежемесячно с нарастающим итогом и образовалась в результате того, что часть денежных средств ею в кассу не вносилось. Недостача товаро-материальных ценностей образовалась по следующим причинам. При заступлении на работу ФИО1 приняла товар, имеющийся в ОПС. В период её работы постоянно поступал новый товар, часть которого ФИО1 реализовывалась, часть возвращалась на склад, о чем она периодически составляла отчет о движении товаро-материальных ценностей, который неразрывно связан с отчетом дневника формы №, при этом каждый отчет подписывается лично отчитывающимся лицом. На ДД.ММ.ГГГГ наличие товара по факту в ОПС Яр не соответствовало тому, которое должно было быть согласно документов. То есть недостача товаро-материальных ценностей в сумме 153 233 рубля образовалась в результате того, что товар был по факту реализован, но деньги за него не вносились в кассу, либо был просто взят ФИО1 и не оплачен. Недостачу товаро-материальных ценностей возможно установить только в результате фактического пересчета товара имеющегося в наличии, что и было сделано в ходе ревизии. ФИО1 была ознакомлена с результатами ревизии и их не оспаривала, наличие недостачи ни как не объясняла. В дальнейшем ФИО1 добровольно частично возместила выявленную недостачу в сумме 59 353 рубля 79 копеек.

Факт добровольного частичного возмещения подсудимой причиненного потерпевшему ущерба подтвержден документально (т.1 л.д.136-142, 143).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является ведущим бухгалтером Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» и в 2015 году в составе комиссии принимала участие в проведении служебного расследование по факту недостачи, выявленной в ОПС Яр. Комиссия проводила проверку отчетов о движении товаро-материальных ценностей и дневников формы №, которые представлялись начальником ОПС ФИО1, при этом отчеты сравнивались между собой и с первичными документами. Проверкой было установлено, что имелась разница между наличными денежными средствами и реализованным товаром, то есть ФИО1 по документам предъявила товар на одну сумму, а по факту товара оказалось на другую, гораздо меньшую сумму, также была установлена недостача денежных средств по кассе. Из анализа документов следовало, что ФИО1 товар продавала, но деньги в кассу не оприходовала.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в полном объеме в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых в части имеющихся противоречий следует, что по результатам проведения инвентаризации размер недостачи товаро-материальных ценностей установлен в сумме 153 233 рубля, а денежных средств по кассе, с учетом дополнительно предоставленных ФИО1 подтверждающих документов, в сумме 45 342 рубля 44 копейки, данные суммы были подтверждены и по результатам служебного расследования, в ходе которого проведена полная документальная проверка ОПС Яр, включая пересчет товаро-материальных ценностей. Недостача наличных денежных средств образовалась в результате того, что ФИО1 заимствовала их из кассы ОПС и в дальнейшем не возвращала, а недостача товаро-материальных ценностей стала возможной из-за того, что в кассу не приходовались деньги от реализации товара. В ходе допроса свидетель приводит точный расчет выявленной суммы недостачи (т.1 л.д.165-169, т.3 л.д.83-88).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила, также указала, что до проведения ревизии ФИО1 была согласна со всеми остатками наличных денежных средств и товаро-материальных ценностей, которые указывала в ежемесячных отчетах дневника формы №.

Допрошенная свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что занимает должность оператора Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> и в июле 2015 года в составе комиссии принимала участие в проведении инвентаризации в ОПС Яр, в ходе которой непосредственно занималась пересчетом товара. По результатам ревизии была установлена как недостача наличных денежных средств, так и товаро-материальных ценностей, что было оформлено документально соответствующим образом. Недостачу товаро-материальных ценностей установили в результате пересчета товара фактически имеющего в наличии в ОПС и его сличения с остатками товара согласно описи по имеющимся отчетным документам. Весь товар ФИО1 принимала по накладным, поэтому ошибки при пересчете во время инвентаризации быть не может. ФИО1 была лично ознакомлена с результатами инвентаризации, однако с ними была не согласна, но при проведении дальнейшей проверки оправдывающих документов так и не представила.

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что занимает должность начальника коммерческого участка Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> и в 2015 году в составе комиссии принимала участие в проведении служебного расследования по результатам недостачи выявленной в ОПС Яр, в ходе которого она проводила проверку движения товаро-материальных ценностей. Комиссией была проведена полная документальная проверка ОПС Яр за период работы ФИО1 и факт недостачи как наличных денежных средств так и товаро-материальных ценностей нашел свое подтверждение, однако последняя была с этим не согласна и приводила доводы в свое оправдание, которые не подтвердились. Начальник ОПС весь поступающий товар принимает по накладным и обязан полностью контролировать движение товара, а при наличии каких-то ошибок непосредственно сообщать об этом в Ялуторовский почтамт для разбирательства. Непосредственно от ФИО1 в период её работы не поступало информации о наличии каких-то несоответствий между перечнем товара содержащимся в товарных накладных и фактически принятым.

Допрошенная свидетель Свидетель №5 суду показала, что является оператором Ялуторовского почтамта УФПС <адрес>. ФГУП «Почта России» в работе использует компьютерные программы, в том числе «Лайконикс», при помощи которой осуществляется продажа товаро-материальных ценностей. Эта же программа была установлена и в ОПС Яр. При проведении инвентаризации в ОПС Яр она представила членам инвентаризационной комиссии сведения об остатках товаро-материальных ценностей в указанном отделении, которые были сформированы с помощью программы «Лайконикс», в которую в свою очередь сведения вносились на основании отчетов, которые ежемесячно предоставляла ФИО1, при этом последняя за период своей работы претензий к работе компьютерных программ не предъявляла.

На досудебной стадии производства свидетель Свидетель №5 подтвердила свои показания, изобличающие ФИО1, в ходе проведения очной ставки с последней. Протокол следственного действия представлен суду стороной обвинения в качестве доказательства и исследован в ходе судебного следствия (т.3 л.д.140-144).

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что до трудоустройства ФИО1 работала начальником ОПС Яр, эту же должность занимает и в настоящее время. Стажировала ФИО1 перед назначением на указанную должность, передала ей необходимые знания для работы в ОПС, научила работать в программе «Лайконикс», приходовать товар, составлять отчеты и т.п. По какой причине у ФИО1 образовалась большая сумма недостачи товаро-материальных ценностей и денежных средств ей не известно, но опираясь на свой опыт работы считает, что в этом виновата сама ФИО1, которая должным образом не следила за оборотом товара и денег. В ОПС доступ к товаро-материальным ценностям кроме начальника ни кото не имеет.

Место совершения преступления установлено и зафиксировано в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ОПС Яр, расположенного по <адрес>, с. Яр, <адрес>. Отделение расположено в изолированном кирпичном помещении, дверь в которое оборудована запорным устройством в виде навесного замка. В помещении оборудованы рабочее место начальника ОПС, полки для организации продажи как продовольственных так и хозяйственных товаров (т.2 л.д.163-167).

Таким образом, анализ представленных как стороной обвинения так и стороной защиты доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности привел суд к твердому убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны также не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Факт присвоения ФИО1 именно вверенного ей имущества, в данном случае денежных средств и товаро-материальных ценностей, подтверждается тем, что похищенное имущество находилось в её правомерном ведении и она в силу должностного положения в отношении этого имущества осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО1 подтвержден тем, что противоправные действия она совершала используя своё служебное положение начальника ОПС Яр Ялуторовского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России».

Корыстный мотив в действиях подсудимой подтверждается тем, что своими противоправными действиями она безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.19), к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.23-26), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.21), социально обустроена.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что <данные изъяты>. В настоящее время не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Данные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, её поведение до и после совершения преступления, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и род занятий, её социальную обустроенность и поведение после совершения преступления, её раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО6 (исковое заявление т.1 л.д.150, постановление о признании гражданским истцом т.1 л.д.151) о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 139 221 рубль 65 копеек, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения.

Приходя к такому выводу суд исходит из то, что указанные исковые требования истца ФГУП «Почта России» к ответчику ФИО1 уже рассматривались по существу в порядке гражданского судопроизводства Ялуторовским районным судом <адрес>, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение (т.4 л.д.32-37), вступившее в законную силу (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 38-47).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО6 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, согласно перечню в обвинительном заключении, передать Ялуторовскому почтамту УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>