Приговор № 1-77/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1-77/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 10 ноября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

28.03.2017 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (процентов). Срок отбытого наказания на 10.11.2017 года составляет 5 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

01.09.2017 года в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО1, находясь на территории нежилого дома <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения вида «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном до постоянной массы виде 14,3 грамма, что согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции от 29.07.2017г. № 903) и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017г. № 903) является значительным размером, которое хранил при себе до 14 часов 05 минут 01.09.2017 года, то есть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном на автодороге Абатское-Лапина, на удалении 500 метров в северном направлении от километрового знака «362» федеральной дороги Тюмень-Омск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал и согласен с условиями судебного разбирательства по правилам, предусмотренным Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период отбытия реального наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 28.03.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на момент рассмотрения уголовного дела судом указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако указанное обстоятельство в действиях подсудимого рецидива преступлений не образует. По месту жительства подсудимый администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" - отрицательно, 30.01.2017 года постановлением ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. По месту работы в ООО <данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно. На диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, а также у других врачей с какими-либо заболеванием филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в подтверждении ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте ранее данных им признательных показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что для достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с удержанием процента из заработной платы осужденного в доход государства в размере, установленном положениями ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда также не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление подсудимым совершено в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 28.03.2017 года, указанное наказание по состоянию на 10.11.2017 года подсудимым в полном объеме не отбыто, поскольку отбытый срок составляет 5 месяцев 18 дней, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательств по делу суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 28.03.2017 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 огранном предварительного расследования по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся в нем прозрачным пакетом с мелкоизмельченным веществом «марихуана», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий