Приговор № 1-77/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 28 ноября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Колоскова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 139 от 28 ноября 2017 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты), ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 августа 2017 года в период местного времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 520 метрах к востоку от станции железнодорожного вокзала по ул. Юность Комсомольская 22 п. Туртас Уватского района Тюменской области, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, увидел лежащие на земле стебли с листьями и коробочками растения мак, поднял и оставил себе, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому массой 96,09 грамма.

Непосредственно после приобретения наркотического средства – маковой соломы массой 96,09 грамма ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, 31 августа 2017 года в период местного времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 34 минут с участка местности, расположенного в 520 метрах к востоку от станции железнодорожного вокзала по ул. Юность Комсомольская 22 п. Туртас Уватского района Тюменской области, перенес приобретенное им наркотическое средство – маковую солому массой 96,09 грамма под олимпийкой, надетой на нем, до остановочного комплекса, расположенного через дорогу от станции железнодорожного вокзала по ул. Юность Комсомольская 22 п. Туртас Уватского района Тюменской области. Таким образом, в период местного времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 34 минут 31 августа 2017 года без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил наркотическое средство – маковую солому массой 96,09 грамма.

31 августа 2017 года в период местного времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 54 минуты данное наркотическое средство – маковая солома массой 96,09 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного около станции железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ул. Юность Комсомольская д. 22 п. Туртас Уватского района Тюменской области. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – маковая солома массой 96,09 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ранее судим, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, администрацией по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имевший судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 25 августа 2015 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 18 марта 2016 года, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, 31 августа 2017 года вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть решение об отмене условного осуждения и о направлении подсудимого для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что данное преступление подсудимым совершено до вынесения Тобольским городским судом Тюменской области приговоров от 19 сентября 2017 года и от 20 октября 2017 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 20 октября 2017 года.

Так как указанными выше приговорами ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, вновь осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, отбывает лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство – маковая солома массой 96,09 грамма подлежит уничтожению, как предмет преступления, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене и оснований для избрания в отношении него меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 20 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговорам от 19 сентября 2017 года и 20 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство наркотическое средство маковую солому массой 96,09 грамма уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2017 года.