Приговор № 1-156/2021 1-56/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

75RS0015-01-2021-000525-08

дело 1-56/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 22 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьиГавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитникаАхмедова А.Я., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.00мин. ФИО2, находившийся в <адрес> обнаружил оставленную Потерпевший №1 в банкомате банковскую карту №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18ч.06мин. до 18ч.59мин. ДД.ММ.ГГГГ находившийся в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем оплаты товаров с помощью технологии бесконтактной оплаты <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. он зашел в <адрес>, где в банкомате <данные изъяты> попытался снять деньги со своего счета, но не смог. На экране банкомата была надпись: «Завершить операцию». Он нажал на надпись, после чего из банкомата вышла банковская карта, которую он положил в карман. Он попытался еще несколько раз снять деньги со своего счета, в том числе в соседнем банкомате, но не смог. Около 17ч. 30мин. у него возник умысел на приобретение продуктов и спиртного по обнаруженной им в банкомате карте. Он понимал, что совершает кражу, так как владелец карты не давал ему разрешение на распоряжение денежными средствами на карте. В <адрес> он приобрел <данные изъяты>., в <адрес> – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в <адрес> – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., в <адрес> – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., в <адрес> – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., в <адрес> – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Всего он совершил покупок на общую сумму <данные изъяты> руб., за все товары расплачивался найденной банковской картой, не превышая лимит одноразовой оплаты в 1000 руб. Приобретенные продукты и спиртное он употребил дома вместе с семьёй, пояснив, что получил аванс. Карту он выбросил в мусорную урну. В содеянном раскаивается. Просит извинения перед потерпевшей.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имелась карта <данные изъяты> оформленная на ее имя, со значком «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.50мин. в <адрес> она вставила карту в банкомат и положила на счет <данные изъяты> руб., на счете получилось около <данные изъяты> руб. Она взяла из банкомата чек, а карту забрать забыла. В очереди к банкомату за ней стоял молодой человек в черной куртке. По дороге домой она зашла в магазин, обнаружила пропажу карты, вернулась в <адрес> однако своей карты в банкомате не обнаружила, возле него никого не было. Она заподозрила, что молодой человек, стоявший за ней у банкомата, забрал карту. Через 3 часа она заблокировала карту, а ДД.ММ.ГГГГ получила выписку о движении денежных средств и обнаружила, что её картой расплачивались за покупки на общую сумму <данные изъяты> руб. в магазинах г. Краснокаменска. Причиненный ущерб является для нее значительным. В дальнейшем ФИО2 возместил ей ущерб в полном объеме, извинился и возместил ей моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., она его простила. Просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что проживает совместно с ФИО2 ФИО1 хорошо относится к её ребенку, принимает участие в его воспитании. Он любящий, отзывчивый, заботливый муж. ФИО1 рассказал ей, что похитил деньги с банковской карты, которую обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В этот день он принес домой продукты питания, расплатившись за них найденной банковской картой. ФИО1 раскаялся и полностью возместил ущерб потерпевшей.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.114-117), в ходе следствия показала, что в конце января на работу в <адрес> пришли сотрудники полиции и сообщили, что кто-то рассчитался за товары похищенной банковской картой. По фотографии она опознала ФИО2, который приобретал товар и расплачивался банковской картой без ввода пин-кода.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.104-113), в ходе следствия показала, что в конце января на работу в <адрес> пришли сотрудники полиции и сообщили, что кто-то рассчитался за товары похищенной банковской картой. По фотографии она опознала ФИО2, который приобретал товар и расплачивался банковской картой без ввода пин-кода.

Изложенное объективно подтверждается заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее имущество (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра каб№ СО ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ничего не изымалось (л.д.8-17).

Из информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета Потерпевший №1 производились списания (л.д.19-24).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал на <адрес> где он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.51-70).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены диски с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения в магазинах (л.д.93-107).

Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-109).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила от ФИО2 <данные изъяты> руб. (л.д.41).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении - краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в ходе следствия, признанием вины в суде, показаниями свидетелей, потерпевшей. Данные доказательства полностью согласуются между собой и с письменными материалами, исследованными судом.

Показания свидетелей и потерпевшей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО2, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, в период непогашенной судимости, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту работы и жительства - положительно, по месту отбывания наказания – посредственно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В действиях подсудимого ФИО2 в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, поэтому наказание ему назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд при назначении наказания не применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 процессуальные издержки за участие адвоката в размере <данные изъяты> руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда ФИО3

Справка: Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО12 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 оставлен без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.