Приговор № 1-173/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018

Поступило в суд 31.05.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 15 июня 2018 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №854 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

04.04.2018 года Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

27.03.2018 года около 13 часов ФИО1, находился у автостоянки ООО «АВТОЛИГА54», расположенной по адресу: <адрес>, где в бетонных плитах, расположенных у данной автостоянки, увидел рюкзак синего цвета с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, решил незаконно приобрести их и хранить при себе.

27.03.2018 года около 13 часов ФИО1, находясь у автостоянки ООО «АВТОЛИГА54», расположенной по адресу: <адрес>, зная о том, что в лежащем в плитах рюкзаке синего цвета находится наркотическое средство, взял его, повесил на плечи, и таким образом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 1850 грамм, в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления.

27.03.2018 года около 14 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и, испугавшись ответственности, скинул рюкзак синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, приобретенным им ранее.

27.03.2018 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят рюкзак синего цвета с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1850 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1850 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.42а-44, 49), из которых следует, что наркотические средства он не употребляет, ранее употреблял путем курения.

27 марта 2018 года около 13 часов он возвращался из своего гаража, расположенного с ГСК «Прогресс» в районе <адрес>. Возле автостоянки «Авто-лига», имеются бетонные плиты. Он решил посмотреть, есть ли в данных плитах металл, чтобы сдать его на металлолом. Между плитами он увидел рюкзак большой синего цвета, который был чем-то наполнен. Он открыл данный рюкзак и увидел, что в нем находится трава дикорастущей конопли. Он достал немного травы из рюкзака, руками, понюхал и убедился, что действительно в нем находится трава конопли, которая является наркотическим средством. Он решил оставить себе данную траву конопли и рюкзак, чтобы употребить ее потом путем курения. Взял данный рюкзак, повесил его на плечи и пошел по ул.Промышленная к остановке общественного транспорта. Пройдя несколько метров у д.31 по ул.Промышленная, он увидел, что возле него остановился автомобиль из которого вышли сотрудники полиции. Они представились и спросили, что у него находится в рюкзаке, который висел у него на плечах. Он сказал, что в рюкзаке находится рабочая одежда. Тогда сотрудники полиции попросили снять рюкзак с плеч и показать его содержимое. Он снял рюкзак и открыл его. Сотрудники полиции его тут же задержали и вызвали на место других сотрудников полиции. По приезду которых, сотрудник полиции, следователь - женщина, с его участием произвела осмотр места происшествия.

В ходе осмотра следователь недалеко от д.31 по ул.Промышленная г.Бердска изъяла синий рюкзак с находящейся в нем травой конопли. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым он поставил в нем свою подпись. Изъятый в ходе осмотра места происшествия рюкзак с коноплей, который он нашел, следователем был упакован в его присутствии.

После осмотра места происшествия и изъятия рюкзака с коноплей, его доставили в отдел полиции, где в кабинете отдела, с участием двух понятых его досмотрели. В ходе личного досмотра у него сделали смывы с рук на ватные тампоны пропитанные спиртом. Смывы с его рук сотрудник полиции упаковал и опечатал. Сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участники досмотра и он. Траву конопли он взял для личного употребления. Сбывать ее он не кому не хотел.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует (л.д.36-37), что он работает полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску. 27 марта 2018 года он нес службу по охране общественного порядка в г.Бердске совестно с сотрудником <данные изъяты>. в пешем патруле. Около 14 часов 20 минут патрулируя по маршруту около д.31 по ул.Промышленная г.Бердска они обратили внимание на мужчину, за спиной у которого находился большой рюкзак синего цвета. Увидев их данный мужчина стал заметно нервничать. Они решили проверить данного гражданина, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить паспорт. Мужчина подал свой паспорт и представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был задан вопрос, что находится в его рюкзаке. ФИО1 снял рюкзак, поставил на землю и пояснил, что в его рюкзаке находится трава дикорастущей конопли, которую он нашел неподалёку от Бердской птицефабрики в <...>. Пояснил, что данную траву конопли он подобрал для того, чтобы в дальнейшем употребить ее путем курения, ему известно, что трава конопли является наркотическим средством и от ее употребления испытывают одурманивающий эффект.

Также ФИО1 пояснил, что ему известно, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность. Они вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следователь с участием ФИО1 произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра участка местности у д.31 по ул.Промышленная у обочины на снегу следователь изъял рюкзак синего цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который снял с плеч ФИО1. После проведения осмотра и подписания всех документов ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Бердску, где у него были сделаны в присутствии понятых в ходе личного досмотра смывы с ладоней рук. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.38), из которых следует, что данный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетелю Свидетель № 1.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.39), из которых следует, что 27 марта 2018 года около 17 часов он с напарником МРИ по работе находились в ОМВД России по г.Бердску, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре задержанного мужчины. Они согласились, сотрудник разъяснил им права и обязанности в качестве понятых, суть происходящего мероприятия, после чего они зашли в кабинет №, где он увидел ранее не знакомого мужчину на вид около 35 лет. Мужчина был одет в темную рабочую одежду, назвался ФИО1. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были сделаны смывы с ладоней рук на ватные тампоны, пропитанные спиртом, которые были упакованы и опечатаны. Сотрудник составил протокол личного досмотра ФИО1, после ознакомления с которым, все участники поставили в нем свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля МРИ, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.40), из которых следует, что данный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 2.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Бердску МИН от 16.04.2018 следует, что что 27 марта 2018 года сотрудниками ППСП у дома 31 по улице Промышленная города Бердска был замечен гражданин, который шёл на встречу сотрудникам и за плечами был большой рюкзак. Увидев сотрудников полиции, данный гражданин стал заметно нервничать. Подойдя к данному гражданину, он снял рюкзак и поставил его на землю. На место была вызвана СОГ. Сотрудники полиции приняли решение задержать данного гражданина, в последствии установленного, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В ходе проведения осмотра места происшествия у дома 31 по улице Промышленная города Бердска, был обнаружен и изъят рюкзак с веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключению эксперта ЭКЦ №193 от 08.04.2018 вещество, массой 1850,0 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома 31 по улице Промышленная города Бердска, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером (л.д.5);

из сообщения, поступившего 27 марта 2018 года в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Бердску от сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску ФИО3 следует, что он просит прибыть по адресу: <...>, СОГ, для изъятия вещества, похожего на коноплю (л.д.9);

из рапорта полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по г.Бердску Свидетель № 1 от 27.03.2018 года следует, что 27.03.2018 года патрулируя совместно с ФИО2 по адресу: ул.Промышленная, д.31 г. Бердска, ими был обнаружен молодого человека, установленный как ФИО1, за плечами которого находился большой рюкзак с наркотическим средством. Была вызвана на место СОГ для изъятия рюкзака с дикорастущей коноплей.

ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в каб. 506, в присутствии двух понятых у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые были упакованы.

ФИО1 пояснил, что ему известно, что дикорастущая конопля является наркотическим веществом и за хранение наркотических веществ наступает уголовная ответственность (л.д.10);

из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2018 года с фототаблицей с участием ФИО1 следует, что 27.03.2018 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном у д.31 по ул.Промышленная г. Бердска, на обочине проезжей части, в снегу, был обнаружен и изъят сумка - рюкзак из материала синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри. Изъятый рюкзак с его содержимым был перевязан нитью белого цвета и опечатан (л.д.11-15);

из протокола личного досмотра ФИО1 от 27.03.2018 года следует, что 27.03.2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 были сделаны и изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны пропитанные спиртосодержащей жидкостью (л.д.16);

согласно заключению главного эксперта экспертно- криминалистической группы 1-го межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №193 от 08.04.2018 года, вещество расчетной массой в высушенном виде 1850 грамма, изъятое 27.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия у <...> является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе экспертизы израсходовано 2,0 грамма вещества.

В смывах с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовленных из конопли (л.д. 28-30);

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1850 грамма, составляет крупный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетелей Свидетель № 1, ФИО2, Свидетель № 2, МРИ, письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства – он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленны характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления, какого-либо иного психического расстройства у ФИО1 не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Как страдающему наркоманией, ФИО1 показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д.73-74).

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г.Бердску удовлетворительно; привлекался у административной ответственности; на учете у психиатра и нарколога не состоит;

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников (родителей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

При этом, исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на подсудимого и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства на предмет зависимости от наркотических средств, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 04.04.2018 года в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1848 грамма, рюкзак матерчатый синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России г.Бердска по Новосибирской области (л.д.33, 34) – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,

в течение двух месяцев после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства на предмет зависимости от наркотических средств, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 04.04.2018 года в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1848 грамма, рюкзак матерчатый синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России г.Бердска по Новосибирской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева