Приговор № 1-93/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Уг. дело № 1-93/2024 (12401330064000013)

УИД 43RS0043-01-2024-000791-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года пгт Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тужинского района Кировской области Захарова И.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Важенина В.П.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в дер. <данные изъяты><данные изъяты> района Кировской области, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Котельничский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, проживающего по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, имеющего основное общее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ> Котельничским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Омутнинского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден условно-досрочно <ДД.ММ.ГГГГ> на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО8 находился во дворе многоквартирного дома по адресу проживания: Кировская область, Тужинский район, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, совместно со своей супругой ФИО1

Пребывая в указанное время, в указанном месте, ФИО8, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, спровоцировал словесную ссору с супругой ФИО1 в ходе которой умышленно, с силой нанёс ФИО1 один удар кулаком своей правой руки в область лица, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль, от удара из носа пошла кровь.

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО1 сильную физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правового глаза у внутреннего угла, на спинке носа, на верхнем и нижнем веках левого глаза, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО8, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (л.д. 81-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Потерпевшая ФИО1 с учетом показаний, данных ею в период предварительного расследования (л.д.40-44), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшей, пояснила, что 21.04.2024 около 22 часов на улице у дома № № <...> по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты> во время ссоры её супруг ФИО8 нанес ей один удар кулаком руки в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль, а также причинены повреждения в виде кровоподтеков. Ссора произошла из-за её ревности. ФИО8 перед ней извинился и они померились.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 50-53), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, совместно со своей семьей. Семья ФИО8 и Е. стали проживать в их доме по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт <данные изъяты> ул. <данные изъяты> д.№ <...>, в кв.№ <...> с осени 2023 года. Так 21 апреля 2024 года около 17 ч. 00 мин. к ней в гости пришли ФИО3 и ФИО4, с ними они расположились на веранде ее квартиры, сидели, общались. К ним в это время также зашел ФИО9 Около 17 часов 10 минут, к ней на веранду зашла супруга ФИО9, ФИО1, с криками, подошла к К. и нанесла 3 пощечины, после чего К. вывел ФИО1 на улицу.Вечером этого же дня около 22 ч. 00 мин. она вышла на улицу, позвать свою дочь Дарью домой. Во дворе их дома по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...> встретила ФИО1, у которой на лице была кровь, видны были покраснения под обоими глазами, одежда была в крови. ФИО1 из-за ревности своего супруга к ней, устроила скандал. Потом между ними произошла ссора и драка. Позднее она узнала, что ФИО1 до их ссоры с ней, ударил ФИО9.

Из показаний свидетеля ФИО5., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 60-64), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2024 года около 22 часов она вышла из дома на дорогу около их многоквартирного дома, позвонить своему знакомому. Потом ее окликнула мама, она так же вышла на улицу, времени было, около 22 часов 30 минут. Когда она зашла в коридор, услышала на улице ругань. Вернувшись на улицу, она увидела, что там сцепились ее мама и соседка ФИО1. Так же она обратила внимание на то, что лицо ФИО1 и ее одежда были в крови. Когда она стала подходить, то увидела, что ФИО1 повалила ее маму на землю. Они стали там бороться. Она стала оттаскивать ФИО1 от ее мамы. Когда вышел на улицу сосед ФИО4, её мама и ФИО1 перестали драться. Поздней ей стало известно от ФИО1 и от ее мамы, что в тот вечер ФИО9 нанес один удар кулаком руки в область носа ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО3., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 66-68), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2024 года около 17 ч. 00 мин. она была в гостях у ФИО2. Также там находились ФИО4 и ФИО9 это время к ним зашла супруга ФИО9 – ФИО1. Она сразу стала ругать ФИО9, подошла к нему и ударила его три раза по лицу. Потом Мосеев К. вывел ФИО1 на улицу.На следующий день она узнала что 21.04.2024 года вечером ФИО9 ударил по лицу свою супругу ФИО1. А потом произошла ссора между ФИО1 и ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО6., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2024 года она около 22 часов 10 минут на улице услышала крики. Ругались ФИО1 и К.. Она вышла из своего дома, во двор и увидела М-вых, стоящих во дворе их дома №№ <...> по ул. <данные изъяты> пгт <данные изъяты> Тужинского района Кировской области. ФИО9, увидев ее, закричал: «можешь вызывать полицию». Потом ФИО9 ушел к себе домой. Она увидела на лице ФИО1 кровь. ФИО1 скала, что её избил ФИО9.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 72-74), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 апреля 2024 года около 17 часов он зашел в гости к своей соседке ФИО2. Также в гостях находились ФИО3 и ФИО9. Потом пришла ФИО1 стала ругать своего супруга. Потом К. вывел ФИО1 на улицу. Вечером этого же дня в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут он вышел из своего дома на веранду покурить. Выйдя на веранду дома, он услышал, что во дворе что-то происходит, а именно кричали ФИО2 и ФИО1. Потом он сказал, чтобы женщины прекратили драться. Женщины успокоились, и он ушел к себе домой. Позднее он узнал, что в тот вечер Мосеев К. во время ссора ударил рукой по лицу ФИО1.

Судом также исследованы письменные материалы дела, представленные стороной обвинения:

Рапорт ст. УУП ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» ФИО7 за № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в котором сообщается о том, что в действиях ФИО8 по факту избиения своей супруги ФИО1., имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 17 до 22 часов у дома № № <...> по ул. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ(л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, которым с участием ФИО1 осмотрена территория двора многоквартирного дома по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, являющаяся местом совершения преступления (л.д. 6-9).

Протокол проверки показаний подозреваемого на месте с фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ> из которого следует, что ФИО8 подтвердил свои показания и, находясь во дворе дома по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он (ФИО8) <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе ссоры нанёс своей супруге ФИО1 один удар кулаком своей правой руки в область её лица (л.д. 115-121).

Заключение эксперта № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения, в том числе кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза у внутреннего угла (1), на спинке носа (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1). Давность причинения указанных повреждений не противоречит <ДД.ММ.ГГГГ>. Кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза у внутреннего угла (1), на спинке носа (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе кулаком руки в область носа. Данные повреждения квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 101-103).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей ФИО1., данные в ходе предварительного расследования и в суде. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО2., ФИО5., ФИО3., ФИО6., ФИО4., а также с показаниями самого подсудимого ФИО8

Кроме того, показания ФИО1 в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, в том числе рапортом оперативного дежурного ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский», протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

ФИО8 приговором Котельничского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть осужден за преступление, совершенное с применением насилия. На момент совершения ФИО8 инкриминируемого ему преступления судимость по указанному приговору в силу ст. 86 УК РФ не была снята или погашена, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При установленных судом обстоятельствах действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО8, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место проживание, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Начальником ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» ФИО8 характеризуется как лицо, официально нетрудоустроенное, его доход составляют заработки за пределами Тужинского района Кировской области. ФИО8 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений на территории Котельничского района Кировской области. В отношении ФИО10 установлен контроль, как за лицом, совершившим правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений и представляющим опасность для окружающих, для проведения с ним индивидуальной профилактической работы. К административной ответственности не привлекался, жалоб от граждан, администрации Тужинского городского поселения на ФИО8 не поступало (л.д. 130).

Заместителем главы администрации <данные изъяты> сельского поселения представлены сведения о том, что ФИО8 фактически выбыл с территории <данные изъяты> сельского поселения в 2023 году. Ранее работал в СПК колхозе «<данные изъяты>» животноводом. В общественной жизни участия не принимал, особых увлечений не имел. Жалоб и заявлений на ФИО8 в администрацию не поступало (л.д. 138).

Главой администрации Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области представлены сведения о том, что ФИО8 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1., детей не имеет, не трудоустроен, живет на временные заработки. Заявлений и жалоб на ФИО8 в администрацию не поступало. На общественных формированиях не обсуждался. В общественной жизни поселка участия не принимает (л.д. 140).

<данные изъяты> (л.д. 110-112).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, так как оно научно обосновано, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО8, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО8 добровольно дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

-состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Судимость по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> позволяет считать ФИО8 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. В этой связи она не может учитываться при определении наличия в действиях ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья подсудимого.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ФИО8 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение ФИО8 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не приведет к достижению его целей.

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у ФИО8 не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется, в том числе положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО8 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО8 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и т.д.), на территории муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области.

Возложить на ФИО8 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Смирнов И.В.