Приговор № 1-101/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД: 78RS0007-01-2020-000006-55

Дело № 1-101/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 января 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 236714 от 20 января 2020 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 52 минут 19 сентября 2019 года, в неустановленном месте из неустановленного источника, реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в целях наживы и личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно приискал с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,037 грамма, которое незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе, вплоть до момента, когда 19 сентября 2019 года в период с 18 часов 58 минут по 20 часов 52 минут, находясь в автомашине, принадлежащей гражданину под псевдонимом «П.», принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», припаркованной у второй парадной дома № по <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, незаконно сбыл указанную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,037 грамма, упакованную в сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, путем продажи за 1300 рублей гражданину под псевдонимом «П.», принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками полиции 19 сентября 2019 года в 20 часов 52 минуты на лестничной площадке № этажа № парадной дома № по <адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,037 грамма, была добровольно выдана гражданином под псевдонимом «П.» в ходе его личного досмотра, проведенного 19 сентября 2019 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 19 минут в кабинете № ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и изъято из незаконного оборота в РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2, последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО2 согласился.

Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд также учитывает, что ФИО2 юридически не судим, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также совокупность обстоятельств, влияющих на назначение ФИО2 наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания 19 сентября 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами: 200 рублей - № и 100 рублей - №, переданные на хранение <данные изъяты> ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Л.Р.Ю., - оставить последнему по принадлежности;

- бумажный сверток, в котором, согласно заключению эксперта № от 09 октября 2019 года, смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,023 грамма после проведения исследования и экспертизы, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга на основании квитанции (расписки) № от 16 декабря 2019 года – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, находящемуся в производстве СО ОМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга;

- полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от 16 октября 2019 года, находится шприц, на поверхности которого содержится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представляется возможным ввиду крайне малого (следового количества), переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга на основании квитанции (расписки) № от 16 декабря 2019 года, - как не представляющего ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.В. Большакова