Приговор № 1-134/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

74RS0029-01-2019-000211-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., представившего удостоверение № 1762 от 14.06.2012 года и ордер № 143 от 03.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1) 22.12.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом 40000 рублей, освобожденной условно – досрочно 29.12.2015 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.12.2015 года на 7 месяцев 7 дней,

содержащейся под стражей с 26.04.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.11.2018 года около 22 часов, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, с помощью своего мобильного телефона зашла в приложение «Телеграмм» и договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,30 г, что является крупным размером. ФИО1 24.11.2018 года в вечернее время посредством интернет – приложения «Киви-кошелька», привязанного к ее абонентскому номеру №, произвела перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на абонентский номер неустановленного лица в сумме 500 рублей. После проведения платежа, неустановленное лицо посредством передачи текстового сообщения сообщило ФИО1 о месте организованного тайника «закладки», расположенного на земле у последнего подъезда <...> в г. Магнитогорске, где в тот же день ФИО1 забрала полимерный пакет – «гриппер», обмотанный синей изолентой с вышеуказанным наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрела указанное наркотическое вещество, и незаконно хранила без цели сбыта до 00 часов 10 минут 25.11.2018 года, когда около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска была задержана сотрудниками полиции. В период с 01 часа до 01 часа 20 минут 25.11.2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ОП «Ленинский» по адресу: ул. Строителей, д. 11/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в настоящем случае, метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные, (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой свыше 0,25 граммов, в связи с чем, наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой 0,30 грамма, является крупным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимая ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с обвинением согласна, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимой преступления при опасном рецидиве, поскольку она, будучи осужденной 22.12.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, в период непогашенной судимости совершила тяжкое преступление.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимая характеризуется положительно, наличие работы, <данные изъяты> воспитание ею малолетнего племянника.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1 и то, что ею совершено умышленное, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимой ФИО1 назначено быть не может.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить к ней положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Так как в действиях подсудимой ФИО1 имеется опасный рецидив, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней не могут быть применены.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление. Основания для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях последней имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения, для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 22 мая 2019 года.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 26.04.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – сейф-пакет № 36787012, в котором находится полимерный пакет «гриппер», в который помещен полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол - 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 г, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22.07.2019 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённой – без удовлетворения.