Приговор № 1-154/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело № 1-1-154/2020 64RS0004-01-2020-000242-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

потерпевшего П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, ранее судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28.06.2017 года с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 05.09.2017 года, по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.11.2018 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 07.11.2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В ночь с 25.12.2019 года на 26.12.2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с П. находился в помещении магазина «Бакалея», расположенного по адресу: <...>, где увидел у П. банковскую карту ПАО Сбербанк, после чего у него возник умысел похитить банковскую карту и совершить кражу денежных средств, принадлежащих П., с банковского счета последнего. С этой целью ФИО1 запомнил пин-код карты «___», который вводил П. при покупке спиртного.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в ночь с 25.12.2019 года на 26.12.2019 года, находясь в квартире № ___ дома № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области, воспользовавшись тем, что П. уснул, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки последнего тайно похитил банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на имя П., не представляющую материальной ценности. После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, в ночь с 25.12.2019 года на 26.12.2019 года, пришел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...>, где, осознавая, что действует в тайне от П., с помощью банкомата № 60024044 ПАО Сбербанк, введя известный ему пин-код «___», в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 46 минут (по московскому времени) 26.12.2019 года, произведя 11 расходных операций по снятию денежных средств с банковского счета П., тайно похитил принадлежащие П. денежные средства на сумму 51 000 рублей, с комиссией банка на общую сумму 4 350 рублей, а всего на общую сумму 55 350 рублей.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил П. имущественный ущерб на общую сумму 55 350 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по указанному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания ФИО1 (т. 1 л.д.34-36, т.1 л.д. 100-101), из которых следует, что при вышеописанных обстоятельствах в ночь с 25.12.2019 года на 26.12.2019 года с помощью банковской карты, оформленной на П., он похитил с банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 55 350 рублей, с размером причиненного потерпевшему ущерба согласен.

Подсудимй ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевшего П. в судебном заседании о том, что 25.12.2019 года примерно в 19 часов 00 минут он пришел к своему другу М., проживающему по адресу: <...> дом № ___. Там он встретил его знакомых, в том числе ФИО1 Они начали распивать спиртные напитки. В этот день при нем находились две банковских карты: кредитная карта ВИЗА Сбербанка России, на которой было 79 000 рублей до того момента, как он пришел к М. домой, и карта МИР Сбербанка России, а также паспорт. Когда закончился алкоголь, он и ФИО1 пошли в магазин, расположенный по улице Коммунистическая города Балаково. Ходили в магазин примерно три раза, где за спиртное он расплачивался банковской картой ВИЗА. При оплате товара, он набирал пин-код карты, а ФИО1 в это время стоял рядом и мог его видеть. После этого он уснул в квартире М., 26.12.2019 года он проснулся примерно в 07 часов 00 минут и обнаружил пропажу карты ВИЗА Сбербанк России и своего паспорта. В это время дома был только М., а ФИО1 не было. Сумма причиненного ему ущерба составила 55 350 рублей, так как с его карты были сняты денежные средства на общую сумму 51 000 рублей, а также за выдачу наличных взималась комиссия. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработок составляет ____ рублей, кроме того, он ___.

Показания свидетеля М. в судебном заседании о том, что 25.12.2019 года в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый П., после чего пришли его знакомые С., А. и Е. Они вместе начали пить алкоголь. Находясь в сильном алкогольном опьянении, он уснул. Около 05 часов 26.12.2019 года он услышал, что на сотовый телефон П. стали приходить смс-оповещения, он пытался разбудить П., но не смог. В это время в квартире они находились вдвоем, куда ушли остальные, ему не известно. Когда П. проснулся, то обнаружил, что у него пропал паспорт и банковская карта.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением П. от 26.12.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего его имущество (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, а именно квартиры № ___ дома № ___ по улице ___города Балаково Саратовской области, в ходе которого изъяты паспорт гражданина РФ и полис обязательного медицинского страхования на имя П. (т. 1 л.д. 9-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, и находящийся в нем банкомат (т. 1 л.д. 17-22).

Протоколом выемки от 27.12.2019 года и протоколом осмотра предметов от 08.01.2020 года, согласно которым у ФИО1 изъяты, а затем осмотрены: телефон Prestigio, модель Muze G3 LTE PSP3511 DUO, товарный чек № 000003062 от 26.12.2019 года, кассовый чек на сумму 10 291 рубль от 26.12.2019 года (т. 1 л.д. 38-42, 68-74).

Протоколом выемки от 15.01.2020 года и протоколом осмотра предметов от 15.01.2020 года, согласно которым у свидетеля К. изъят и осмотрен DVD-диск с записью от 26.12.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, в котором находится банкомат № 60024044 (т. 1 л.д. 87-88, 89-95).

Выпиской ПАО Сбербанк от 16.01.2020 года о движении денежных средств, согласно которой 26.12.2019 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 46 минут (по московскому времени) с банковского счета № ___, открытого на имя П., через банкомат № 60024044, расположенный по адресу: <...>, сняты денежные средства на общую сумму 51 000 рублей с комиссией банка на общую сумму 4 350 рублей (т. 1 л.д. 105).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализ указанных доказательств, установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, ФИО1, неправомерно используя доступ к банковскому счету П., тайно похитил находившиеся на нем денежные средства, снимая их со счета банковской карты, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи «с банковского счета». Значительность причиненного потерпевшему ущерба суд определяет, исходя из материального положения потерпевшего и его семьи, а также из того, что сумма ущерба значительно превышает 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 139), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учел, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и высказывание намерений о возмещении ущерба, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68, 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Учитывая наличие предусмотренных статьей 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 на 01 год 04 месяца 17 дней по приговору Балаковского районного суда от 28.06.2017 года суд в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменяет, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение сроком на 01 год 04 месяца 17 дней по приговору Балаковского районного суда от 28.06.2017 года отменить и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытой части наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда от 28.06.2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск записью от 26.12.2019 года с камеры видеонаблюдения отделения ПАО Сбербанк; товарный чек № 000003062 от 26.12.2019 года; кассовый чек от 26.12.2019 года на сумму 10 291 рубль, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- телефон Prestigio, модель Muze G3 LTE PSP3511 DUO, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.