Решение № 12-175/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-175/2020

дело № 12-175/2020

25RS0039-01-2020-001707-13


Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, .................... года рождения на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от .................... ......................... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от .................... ......................... собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH 440» с государственным регистрационным знаком ......................... – ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласна ФИО1, ею подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указала, что момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, сама она управлять транспортным средством не могла, так как не имеет категории ЕС. Одновременно в поданной жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от .................... ........................., указывая в обоснование, что обжалуемое постановление ею до сих пор не получено.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, телефонограммой от .................... зафиксировано ее ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель Отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание также не явился, учитывая его надлежащее извещение, препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие представителя административного органа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного .................... постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ......................... направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением по адресу ее регистрации: ................

Данное почтовое отправления адресатом не получены, по истечении срока хранения, конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и получены им (отправителем) .....................

Поскольку жалоба ФИО1 принята судом к рассмотрению, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ......................... о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и приложения к ней, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи с наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяц.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .................... N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, .................... в .................... на 694 км 700 м автодороге Хабаровск-Владивосток водитель транспортного средства «VOLVO FH 440» с государственным регистрационным знаком ......................... собственником которого является ФИО1, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 9.1.1 ПДД.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон» идентификатор КВ0203, свидетельство о проверке ........................., действительно до .....................

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении, с приложенным фотоматериалом.

Согласно части 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В подтверждение доводов жалобы о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «VOLVO FH 440» с государственным регистрационным знаком <***> находилось под управлением ФИО2, на основании договора аренды от ...................., не являются в данном случае достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и использовании другим лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Сам по себе факт заключения договора аренды транспортного средства от .................... с ФИО2 и акт передачи транспортного средства еще не свидетельствует о том, что на .................... указанное транспортное средство действительно использовалось им.

Копии каких-либо платежных документов о перечислении платы за аренду транспортного средства ФИО2, заявителем не представлены, в связи с чем суд ставит под сомнение реальность исполнения договора аренды транспортного средства.

Учитывая примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение данных, изложенных в жалобе, ФИО1 не исполнена, следовательно, у суда не имеется оснований для ее освобождения от административной ответственности.

Утверждение заявителя о том, что она не могла управлять транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, так как не имеет права управления транспортным средством категории ЕС, не принимаются судом во внимание, поскольку ФИО1 привлечена к административной ответственности не как водитель транспортного средства, а как его собственник, как того требует положения ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений положений КоАП РФ, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от .................... ........................., в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от .................... ........................., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна: судья Н.А. Деревягина

Секретарь с/з