Приговор № 1-229/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-229/2017

№ 1-229/2017


ПРИГОВОР

Именем Россйской Федерации

.Енисейск 27 ноября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

подсудимой ФИО1 <данные изъяты>,

ее защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 1155

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца июня 2016 года по сентябрь 2016 года ФИО1 на основании устной договоренности работала в должности продавца магазина «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 и расположенного по адресу: <адрес>. Согласно устной договоренности между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, на время осуществления обязанностей продавца ФИО1 были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, получаемые от реализации товара, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2

При реализации продукции в указанном магазине, за период с 23 августа 2016 года по 29 августа 2016 года у ФИО1 накопилась денежная выручка от реализации товаров в сумме 110643 рубля 89 копеек, которую ФИО1 решила похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, ФИО1 29 августа 2016 года по окончанию рабочей смены, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, присвоила путем изъятия из магазина принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 и вверенные ей денежные средства на общую сумму 110643 рубля 89 копеек, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

Данное обвинение в суде подсудимая ФИО1 признала полностью, при этом она заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явился не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

ФИО1 ранее не судима, замужем, на иждивении имеет двух малолетних детей, характеризуется удовлетворительно (л.д. 17, том 2), по месту работы у ИП ФИО6 характеризуется с положительной стороны (л.д.19 том 2)

Также суд учитывает её состояние здоровья, ФИО1 на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.21 том 2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличии малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания - исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, при назначении наказания в виде исправительных работ, условно с возложением обязанностей, позволяющих контролировать её поведение.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ и с применением ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск заявленный в ходе следствия потерпевшей на сумму 110643 рубля 89 копеек и признанный подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы первичных бухгалтерских документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», суд полает возможным передать ФИО2 по принадлежности; светокопии первичных бухгалтерских документов, приобщенные к материалам дела оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию, по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делуоригиналы первичных бухгалтерских документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», передать ФИО2 по принадлежности; светокопии первичных бухгалтерских документов, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> 110643 (сто десять тысяч шестьсот сорок три) рубля 89 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна. Судья: