Приговор № 1-688/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-688/2017

Дело №1-688/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя – Ландо В.В.

подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитников – адвокатов Хитяника В.А., Ворониной Н.В.,

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", ....., "место работы", военнообязанного, проживающего: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", не военнообязанной, проживающей: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", не военнообязанной, проживающей: АДРЕС, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01.10.2015, лицо, дело в отношении которого постановлением следователя от 12.07.2017 выделено в отдельное производство (далее «иное лицо 1»), достоверно зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244 - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Одинцовского района Московской области отсутствует игорная зона, с целью реализации своего преступного умысла, приискал для организации и дальнейшего проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, дом № расположенный по адресу: АДРЕС, находящийся в собственности у лица, не осведомленного о преступных намерениях «иного лица 1», с которым он заключил договор аренды жилого помещения, по вышеуказанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, «иное лицо 1» в неустановленном месте приобрел у неустановленных лиц специализированное оборудование - не менее семнадцати системных блоков и один ноутбук, которые могут быть использованы для проведения азартных игр с денежным выигрышем, с установленной программой семейства «GamingBox», относятся к категории игрового оборудования - игровых автоматов, так как содержат программное обеспечение, повторяющее функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG» и ноутбук, который относится к игровому оборудованию (игровым автоматам), разместил их в доме № расположенном по адресу: АДРЕС, предпринял меры к конспирации незаконной деятельности и поддержания контроля, приобрел в неустановленном месте мобильный телефон, а также SIM - карту, оформленную на иных лиц, для осуществления вызовов, для привлечения клиентов к участию в незаконных азартных играх за деньги. После чего «иное лицо 1», во исполнение своего преступного умысла, направленного на фактическое проведение незаконных азартных игр и осуществления бесперебойной работы игрового заведения в доме № расположенном по адресу: АДРЕС, в период времени с 01.10.2015 до 15.05.2016, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, лицом, дело в отношении которого постановлением следователя от 12.07.2017 выделено в отдельное производство (далее «иное лицо 2»), и иными неустановленными лицами, которые достоверно знали о том, что в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244 - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Одинцовского района Московской области отсутствует игорная зона, достигнув с ними договоренности о распределении ролей, согласно которой ФИО2 и ФИО3 - функции операторов игорного заведения, ФИО1 и «иное лицо 2» - функции охранников игорного заведения, иные неустановленные лица - иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр. Так, в период времени с 01.10.2015 до 15.05.2016, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления совместного преступного умысла, за денежное вознаграждение, осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняли функции оператора игорного заведения в доме № расположенном по адресу: АДРЕС, а именно осуществляли прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения, в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, игроки - физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали с ФИО2 и ФИО3, основанное на риске устное соглашение, передавая им денежные средства. Указанные денежные средства зачислялись ФИО2 и ФИО3 с помощью ноутбука марки «Samsung». Данные денежные средства зачислялись в качестве кредита, и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на системные блоки и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых системных блоках определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом системном блоке игрок - участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Также ФИО2 и ФИО3 осуществляли выдачу денежных средств посетителям игорного заведения в случае их выигрыша, также производили расчет денежных средств добытых преступным путем, а именно путем проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего отвозили данные денежные средства «иному лицу 1». В период времени с 01.10.2015 до 15.05.2016, более точное время не установлено, ФИО1 и «иное лицо 2» с целью осуществления совместного преступного умысла за денежное вознаграждение осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя функции охранников игорного заведения в доме №, расположенном по адресу: АДРЕС, а именно следили за порядком в игровом заведении, осуществляли пропуск лиц к осуществлению азартных игр с использованием игрового оборудования в помещение указанного игорного заведения путем открытия входной двери в помещение игорного заведения, а также принимали решения о допуске того или иного лица к осуществлению азартных игр с использованием игрового оборудования. 15.05.2016 сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции МУ МВД России «Одинцовское» незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в доме № расположенном по адресу: АДРЕС, была пресечена.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые, в присутствии защитников, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении них без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении них обвинительный приговор и назначить им наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные об их личности, в том числе, что они являются гражданами РФ, на момент совершения преступления были не судимы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, страдают заболеваними. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст, состояние здоровья их и их родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимых в содеянном, наличие заболеваний у них и их родственников. Помимо этого, у ФИО3, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении ....., а у ФИО1, и ФИО2 явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные об их личности, суд считает, что им надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила назначения наказания подлежат применению также в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, и ФИО2 в связи с наличием у них явок с повинной. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает. Одно лишь признание вины не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на одинаковую квалификацию содеянного, учитывая разные смягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО3, подлежит назначению дифференцированно по сравнению с иными подсудимыми.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимых, отсутствие у ФИО2 постоянного места работы, невозможность осуществления трудовых функций ФИО1, вследствие полученных травм, наличия у ФИО3, несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденных без их реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное им наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, они своим поведением должны доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на них следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств, следственного отдела по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иных лиц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждого виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств, следственного отдела по г. Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области оставить в местах их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись