Решение № 12-76/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-76/2020

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № Ершова О.А.

(административное дело №)

№
Дело №


РЕШЕНИЕ

п. Шексна 08 июля 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20 мая 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20 мая 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 26 февраля 2020 года в <данные изъяты> не уплатил административный штраф в сумме 5 000 рублей в доход государства в установленный законом срок в соответствии с постановлением № от 03 декабря 2019 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить, в связи с тем, что постановление № от 03 декабря 2019 года получил 10 января 2020 года, так как с ноября 2019 года переехал на другое место жительства. После получения направил жалобу, но ответа не получил. 20 марта 2020 года штраф в размере 5 000 рублей оплатил.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Представитель Отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «Администратор Московского паркового пространства», надлежаще уведомленный, в судебное заседание не прибыл.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. В данном постановлении разъяснены требования статей 30.2, 30.3, 32.2, части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что 05 декабря 2019 года электронное письмо направлено ФИО1 по адресу: <адрес> и 14 декабря 2019 года получено адресатом.

В силу части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть ФИО1 должен был оплатить административный штраф в сумме 5 000 рублей не позднее 25 февраля 2020 года.

Штраф в сумме 5 000 рублей оплачен 20 марта 2020 года, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк (безналичная оплата – идентификатор операции №).

01 апреля 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что он 26 февраля 2020 года в <данные изъяты> не уплатил административный штраф в сумме 5 000 рублей в доход государства в установленный законом срок на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 03 декабря 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01 апреля 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 декабря 2019 года, извещением от 05 марта 2020 года и другими материалами дела в их совокупности.

Ссылку ФИО1 о том, что не оплатил штраф в установленный законом срок, так как постановление по делу об административном правонарушении № от 03 декабря 2019 года получил позже суд признаёт несостоятельной, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (Сайт Почта Росси) копия постановления № вручена ФИО1 14 декабря 2019 года.

Так же необходимо учесть, что ФИО1 с 08 октября 2019 года сменил адрес регистрации и после этого был обязан предоставить измененные сведения в соответствующее регистрационное подразделение ГИБДД для их внесения в ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО1

Однако ФИО1 данную обязанность не выполнил, в связи с чем, копия обжалуемого постановления была обоснованно направлена по адресу регистрации собственника транспортного средства, указанному в ПТС и свидетельстве о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статье 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание за данное правонарушение назначено в пределах санкции, установленной статьёй 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя и характера совершённого правонарушения с соблюдением требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены судьёй не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Попова