Постановление № 1-305/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-305/2018

ДЕЛО №1-305/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская 26 июня 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Татоян Г.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Морозова П.Г., Третяк С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ФИО2, обвиняются в том, что 02 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к помещению кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору ФИО1, при помощи металлического лома, который они нашли на территории двора, разбила стекло в оконной раме, и незаконно проникла в помещение кухни, а ФИО2 оставшись около кухни, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 об опасности, которая находясь в помещении кухни, через разбитое стекло стала передавать ФИО2 принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ведро оцинкованное в количестве 3 шт., стоимостью 120 рублей каждое, на общую сумму 360 рублей и пластиковую бочку стоимостью 350 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору ФИО2 при помощи найденного ранее металлического лома, разбила стекло в оконной раме, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение нежилого <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: микроволновую печь марки «ВВК», в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей, электрочайник чайник "Saturn", в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, DVD плеер марки "ВВК", в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору ФИО1 руками сорвала навесной замок на двери кухни, расположенной на территории домовладения № по <адрес><адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение кухни, откуда тайно похитили 4 камфорную печь марки "Hansa", серого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылись, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1, на общую сумму 28 210 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, о чем представила заявление, приобщенной к материалам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по данному основанию, при этом им разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству – потерпевшую Потерпевший №1, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Морозова П.Г., Третяк С.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Татоян Г.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, совершенное ими деяние относится к категории преступления средней тяжести, они примирились с потерпевшей и возместили ей ущерб, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, против чего подсудимые не возражают, судья считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением ее с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением ее с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья