Приговор № 1-833/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-833/2017

№1-833/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 03 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Гулид А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Еруслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 09.06.2017 в 18 часов 30 минут, находясь в 50 метрах от АДРЕС в 40 метрах от АДРЕС, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,02 грамма, которое ФИО1 09.06.2017 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете №16 Успенского ОП МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п.Горки-10, д.50, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228-1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно; оказывал активное содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст; оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении в преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО3 определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone» c сим-картой «YOTA» в конверте, - оставить по принадлежности ФИО3; денежную купюру достоинством 500 рублей в конверте, - оставить по принадлежности сотруднику полиции ФИО2; наркотическое средство и электронные весы в упаковках, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан