Приговор № 1-102/2018 1-7/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 14 февраля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 25 октября 2012 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы;

2) 5 декабря 2012 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам одному месяцу лишения свободы;

3) 14 февраля 2013 г. Трехгорным городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 25 октября 2012г. окончательно к четырем годам лишения свободы, с последующими изменениями по постановлению Златоустовского городского суда от 23 апреля 2014 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением частичного не отбытого наказания по приговору суда от 5 декабря 2012 г. окончательно к четырем годам трём месяцам лишения свободы, освобождённого 30 декабря 2016 г. по отбытию наказания;

4) 25 августа 2017 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, освобождённого 9 февраля 2018 г. по отбытию наказания;

5) 25 декабря 2018 г. Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев,

зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 июля 2018 г. открыто похитил имущество Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 1 сентября 2018 г. угрожал убийством Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 1 сентября 2018 г. угрожал убийством Потерпевший №3

Кроме того, ФИО1 29 августа 2018 г. причинил побои ФИО6

Кроме того, ФИО1 26 сентября 2018 г. угрожал убийством ФИО7

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 июля 2018 г. около пятнадцати часов, находясь в коридоре пятого этажа <адрес>, умышленно, открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, понимая, что последний осознает преступный характер его действий и игнорируя это обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вырвал из рук Потерпевший №1 телефон «FinePower», стоимостью 2850 рублей, принадлежащий последнему, и не смотря на его требования вернуть телефон, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 1 сентября 2018 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно с целью причинения телесных повреждений, оказания морального воздействия и запугивания Потерпевший №2, который в тот момент сидел на диване, достал свой кухонный нож, и приставив его к груди Потерпевший №2, высказывал угрозы убийством, затем нанес один удар ногой в лицо, от чего потерпевший испытал физическую боль и упал на пол. После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством, конкретизируя, которые, нанес последнему не менее трех ударов ногой по телу, причинив Потерпевший №2 физическую боль и выражая намерения лишить его жизни.

Учитывая конкретную ситуацию, форму, характер и содержание угроз со стороны ФИО1, характер его взаимоотношений с потерпевшим, и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, конкретизировал угрозы нанесением ударов ногой, а так же демонстрацией ножа, у Потерпевший №2 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз.

Кроме того, ФИО1 1 сентября 2018 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, умышленно с целью причинения телесных повреждений, оказания морального воздействия и запугивания Потерпевший №3, нанес ей один удар кулаком в лицо, затем продолжая свои противоправные действия, достал свой кухонный нож, и направляя лезвие ножа к груди Потерпевший №3, высказывал угрозы убийством, выражая намерения лишить её жизни.

Учитывая конкретную ситуацию, форму, характер и содержание угроз со стороны ФИО1, характер его взаимоотношений с потерпевшей, и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, конкретизировал угрозы нанесением ударов рукой, а так же демонстрацией ножа, у Потерпевший №3 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз.

Кроме того, ФИО1 29 августа 2018 г. около семнадцати часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в парке ДК им. Белоконева по ул. Комсомольская г. Усть-Катава Челябинской области, из хулиганских побуждений, умышленно, с цель причинения физической боли ФИО6, который состоит на учете у врача психиатра и не в состоянии в полной мере осуществлять защиту своих прав и интересов, ударом ноги в спину, сбил ФИО6 с ног, уронил его на землю и нанес ему не менее трех ударов ногой по голове и телу, причинив тем самым физическую боль, то есть побои.

Кроме того, ФИО1 26 сентября 2018 г. в 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно с целью оказания морального воздействия и запугивания ФИО7, ФИО1 взял со стола правой рукой кухонный нож, левой рукой схватил потерпевшую за волосы, после чего высказал угрозы убийством в адрес ФИО7, конкретизируя которые, приставил лезвие ножа к её шее, выражая намерения лишить её жизни.

Учитывая конкретную ситуацию, форму, характер и содержание угроз со стороны ФИО1, характер его взаимоотношений с потерпевшей, и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, конкретизировал угрозы демонстрацией ножа, у ФИО7 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению в отношенииФИО6 по ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений;

по преступлению в отношении ФИО7 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ три преступления, ст.116 УК РФ) и к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место, добровольно возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), ст.116 УК РФ (в отношении ФИО6) суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО7) признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, совершил деяния не относящиеся к категории тяжких, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 совершил пять умышленных преступлений в достаточно короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, имея четыре непогашенные судимости за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - десять месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) - десять месяцев лишения свободы;

по ст.116 УК РФ (в отношении ФИО6) - десять месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении ФИО7) - один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 г.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 14 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-7/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.