Приговор № 1-252/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-252/2019

версия для печати


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 19 июня 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гевондян А.И.,

действующего на основании удостоверения .............. и ордера .............. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., ранее судимого:

29 апреля 2015 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей (оплачен);

19 октября 2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

22 марта 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговорам от 29.04.2015 года и 19.10.2016 года, к 3 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

13.07.2017 г. Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору приговор от 22.03.2017 г., общий срок наказания 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 30.01.2018 г. освобожден по болезни из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Ставропольскому краю от 18.01.2018 г. на не отбытый срок 3 года 1 месяц 26 дней мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, в третьей декаде октября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западную сторону от дома .............., в нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания верхушечных частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющегося согласно заключению эксперта № 49 от 26.04.2019 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном до постоянной массы виде сухого вещества на момент исследования 13,25 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.).

17.04.2019 г., примерно в 16 часов 50 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном около дома .............., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для установления личности, был остановлен ФИО1, который впоследствии, был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, где в помещении служебного кабинета, при производстве личного досмотра в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 25 минут, этого же дня, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 12,88 грамм и папиросная гильза с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 0,37 грамм, а всего общей массой 13,25 граммов, в значительном размере, которое в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». ФИО1 в период времени, с 14 часов третьей декады октября 2018 года до 16 часов 50 минут 17.04.2019 г., незаконно умышленно хранил в помещении сарая, расположенного на расстоянии 30 метров от дома № 2 по ул. Анджиевского г. Минеральные Воды Ставропольского края для личного употребления, без цели сбыта, и до 17 часов 20 минут 17.04.2019 г., умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое вещество.

Он же, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, во второй декаде января 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в западную сторону от дома .............., в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, путем обрывания верхушечных частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющегося согласно заключению эксперта № 25 от 17.03.2019 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 21,68 грамм, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.).

13.03.2019 г., примерно в 16 часов 50 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном около дома .............., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для установления личности, был остановлен ФИО1, который был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, где в помещении служебного кабинета, при производстве личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, этого же дня, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 21,68 грамм, в значительном размере, которое в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 в период времени не ранее 14 часов второй декады января 2019 года до не позднее 16 часов 50 минут 13.03.2019 г., незаконно умышленно хранил в помещении сарая, расположенного на расстоянии 30 метров от дома .............. для личного употребления, без цели сбыта, и до 18 часов 20 минут 13.03.2019 г., умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое вещество.

Он же, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, в марте 2009 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 метров в северную сторону от дома .............., обнаружив на земле, приобрел семь патронов, которые согласно заключению эксперта № 131 от 04.04.2019 г., являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (Long rifle) к охотничьему и спортивному нарезному огнестрельному оружию, такому как винтовки и карабины: ТОЗ -8, ТОЗ – 11, СМ – 1, СМ – 2, пистолеты: Р – 3, Р – 4, МЦ 55-1 и другому оружию под этот патрон, которые ФИО1 в период времени с марта 2009 года до 12 часов 00 минут 02.04.2019 года умышленно незаконно хранил на участке местности расположенном на расстоянии 800 метров в северную сторону от дома .............. незаконно хранил.

02.04.2019 г., примерно в 15 часов 30 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на участке местности, расположенном около дома .............., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, был остановлен ФИО1, который был доставлен в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, где в помещении служебного кабинета № 405, при производстве личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, этого же дня, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри, вышеуказанными семью патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (Long rifle) к охотничьему и спортивному нарезному огнестрельному оружию, такому как винтовки и карабины: ТОЗ -8, ТОЗ – 11, СМ – 1, СМ – 2, пистолеты: Р – 3, Р – 4, МЦ 55-1 и другому оружию под этот патрон, которые ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 02.04.2019 года до 16 часов 00 минут 02.04.2019 года умышленно незаконно хранил и носил при себе, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанные боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от третьей декады октября 2018 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от второй декады января 2019 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 02.04.2019 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение боеприпасов.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний у подсудимого, что подтверждено медицинскими документами, инвалидность ФИО1

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в силу п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» последовательно применению подлежат положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый, ..............

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поэтому положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учётом данных о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд приходит к выводу, что основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматриваются.

С учетом наличия совокупности смягчающих и при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание по двум эпизодам по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от третьей декады октября 2018 года) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от второй декады января 2019 года) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод от 02.04.2019 г.) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: контрольный ватный тампон упакованный в пакет № 1, ватные тампоны (смывы с рук ФИО1), упакованные в пакет № 2, наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 12,51 грамм, упакованное в полимерный пакет № 3 (по уголовному делу № 11901070023050398); контрольный ватный тампон упакованный в пакет № 1, ватные тампоны (смывы с рук ФИО1), упакованные в пакет № 2, наркотическое средство – каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 21,30 грамм, упакованное в полимерный пакет № 3 ( по уголовному делу № 11901070023050232), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; 2 патрона калибра 5,6 мм., 5 гильз и 3 металлических предмета хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов при Дежурной части ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение в Центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения ГУМВД по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина