Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-376/2020

Дело № 2-376/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Червякова И.Н.,при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

"Банк СОЮЗ" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указали, что 16.02.2018 года между ООО "Экспобанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 368 368 рублей на приобретение автомобиля КИА СИД, 2007 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является данный автомобиль. Договором от 27.05.2019 года права требования переданы от ООО "Экспобанк" Банку СОЮЗ (АО). Кредит в сумме 368 368 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором, кредит предоставлен на срок до 16.02.2022 года, под 20,9% годовых с ежемесячными платежами в размере 11 485 рублей. Однако ответчик не исполняеет условия договора по оплате кредита. 24.01.2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также уведомление о расторжении кредитного договора с 24.03.2020 года. По состоянию на 01.06.2020 года задолженность составляет 275 890,83 рублей, из них задолженность по кредиту в размере 252 672,45 рубля и задолженность по процентам - 23 218,38 рублей. В связи с чем просят взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на залоговый автомобиль и взыскать уплаченную государственную пошлину.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители истца и ответчик в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО1 представила заявление о признании исковых требований (л.д.88).

В отношении представителей ПАО «Совкомбанк» дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.»

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.02.2018 между ООО "Экспобанк" и ФИО1 заключен договор кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс Официал" <***> от 16.025.2018 года на сумму 368 368 рублей под 20,9 % годовых со сроком возврата 16.02.2022 на приобретение автомобиля. (л.д.64-67)

П. 10 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство КИА СИД TD, год выпуска 2007, цвет синий, VIN: №.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, зачислил.

Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, ФИО1 не исполняла.

Договором уступки прав (требования) № от 27.05.2019 года ООО "Экспобанк" передала право требования по данному обязательству Банк СОЮЗ (АО) (л.д.44-60)

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, полученных им по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование ими, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 16.02.2018 года по состоянию на 01.06.2020 г. общая задолженность составляет 275 890,83 руб., из них: основной долг 252 672,45 рубля; просроченные проценты 23 218,38 руб..

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ в ред. от 21.12.2013 реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенный ФИО1 автомобиль КИА СИД TD, год выпуска 2007, цвет синий, VIN: №, путём его реализации с публичных торгов.

Так как требование Банк СОЮЗ (АО) удовлетворены в заявленном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 11 959 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк Союз (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО), задолженность по кредитному договору <***> от 16.02.2018 года по состоянию на 01.06.2020 года в размере 275 890 рублей 83 копейки, из них основной долг 252 672,45 рубля; просроченные проценты 23 218,38 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 959 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль КИА СИД TD, год выпуска 2007, цвет синий, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2020 г.