Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-376/2020

Дело №2-376/2020

УИД 61RS0049-01-2020-000752-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 сентября 2020 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Москалец Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Москалец Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 269 693 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 896 рублей 93 копейки;

- обратить взыскание, на предмет залога: транспортное средство автомобиль HYUNDAI Accent, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 125 826 рублей 02 копейки, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал следующее: 23.05.2018 между банком и Москалец М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 999 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Accent, <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 10.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207 620 рублей. По состоянию на 10.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 269 693 рубля 13 копеек, их них: просроченная ссуда – 232 358 рублей 14 копеек, просроченный проценты – 19 732 рубля 56 копеек, проценты по просроченной ссуде 982 рубля 78 копеек, неустойка по ссудному договору 15 804 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду 814 рублей 83 копейки. Согласно п.10 кредитного договора №1733736232 от 23.05.2018, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAI Accent, <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержании исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Москалец М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно анкете заемщика от 20.05.2018, заявлению о предоставлении потребительского кредита от 23.05.2018, Москалец М.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с просьбой заключить с ним посредством акцепта договор банковского счета и договор потребительского кредита на оплату полной/части стоимости транспортного средства (т.1 л.д.35-37,44-46).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №1733736232 от 23.05.2018, размер кредита, полученного Москалец М.В. у истца, составляет 299 999 рублей 00 копеек (п. 1); срок кредита 60 месяцев, с правом досрочного возврата, срок возврата кредита 20.02.2023 (п.2); процентная ставка по кредиту 23,90% годовых (п.4); количество платежей по кредиту- 60, размер платежа (ежемесячно)8 617 рублей 93 копеек, срок платежа по кредиту- по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 23 мая 2023 года в сумме 8617 рублей 93 копейки, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту- 299 999 рублей 00 копейки, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту- 217 089 рублей 78 копеек, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора- 517 088 рублей 78 копеек (п.6); заемщик обязан: заключить договор банковского счета (открывается бесплатно), договор залога транспортного средства (п.9); обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI Accent, <данные изъяты> (п. 10). Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, заемщик ознакомлении согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся банком в одностороннем порядке, вступают в силу и становятся обязательными для банка и заемщика с момента размещения их банком на совеем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.sovcombank.ru (п.14) (т.1 л.д.30-32).

Согласно графику- памятке платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 8767 рублей 15 копеек, в том числе ежемесячная комиссии за услугу СовкомLine (т.1 л.д. 33-34).

Москалец М.В. заключил с ПАО «Совкомбанк» договор на открытие банковского счета «Золотой ключ Автокарта Классика», получив банковскую карту MasterCard (заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу пакета банковского счета «Золотой ключ Автокарта Классика» с банковской картой MasterCard от 23.05.2018) (т.1 л.д.42-43).

Ответчик также подписал согласие на страхование, согласно которому дал разрешение на предоставление ему в рамках Коллективного договора страхования имущественных интересов физических лиц №2 от 17.07.2017, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхования», услуг по страхованию имущественных интересов, связанных с риском возникновения непредвиденных расходов на оплату юридических услуг; вариант страхования- №1 базовый, страховая сумма 10 000 рублей, срок действия страхования- 1 год; страховой случай- возникновения у клиента непредвиденных расходов на оплату юридических услуг в области гражданского законодательства РФ, необходимых и оказанных клиенту в целях правовой защиты его интересов, в связи с привлечением клиента в качестве ответчика по гражданскому делу. 23.05.2018 ему был выдан страховой сертификат №№ от 23.05.2018 (т.1, л.д. 36-40).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвра??????????

Из выписки по лицевому счету по кредитному договору № от 23.05.2018 видно, что ежемесячные погашения сумм займа и процентов неоднократно производились заемщиком с нарушением согласованных сторонами сроков выплат, позднее 23 числа, с 08.05.2020 денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств от ответчика не поступали (т. 1 л.д.17-19).

В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату заемных средств, оплате процентов за пользование кредитом, так как ежемесячные платежи в счет оплаты очередной части кредита производились ненадлежащим образом, с просрочкой оплаты, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от Москалец М.А. возврата основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, предусмотренных кредитным договором.

Ответчику была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 23.05.2018, в которой банк требует от Москалец М.А. досрочно в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (список почтовых отправлений №287 от 29.04.2020) погасить задолженность по кредитному договору в размере 244 276 рублей 06 копеек (т.1 л.д.76-78).

Доказательства исполнения требований кредитора должником суду не представлены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 23.05.2018 составляет – 269 693 рубля 13 копеек: просроченная ссуда в размере 232 358 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 19 732 рубля 56 копеек, проценты по просроченной ссуде - 982 рубля 78 копеек, неустойка по ссудному договору - 15 804 рубля 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 814 рублей 83 копейки (т.1, л.д.12-16).

Суд проверил данный расчет, считает его соответствующим условиям договора, возражений ответчика против представленного истцом расчета не поступало.

Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, данная сумма соразмерна размеру задолженности, периоду просрочки, последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.05.2018 в размере 269 693 рубля 13 копеек.

Рассматривая исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Accent, <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 125 826 рублей 02 копейки, путем реализации с публичных торгов суд учитывает следующее:

Согласно п.10 кредитного договора № от 23.05.2018, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство HYUNDAI Accent, <данные изъяты>

Указанный автомобиль был приобретен Москалец М.В. за счет кредитных средств, полученных от истца (договор купли-продажи № от 23.05.2018, акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от 23.05.2018, счет № от 23.05.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.05.2018 (т.1 л.д.47, 48).

Согласно сведениям от 27.08.2020, представленным Отделением ГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району, на момент рассмотрения дела автомобиль HYUNDAI Accent, <данные изъяты> принадлежит Москалец М.А.

Положениями п.1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, наличие задолженности по кредитным обязательствам, влечет обоснованность заявленных требований об обращении взыскания на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено неисполнение должником требования, обеспеченного залогом, в связи с чем, исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пу.11 ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014, в связи с принятием ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 85 названного выше Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать истцу в части исковых требований, связанных с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Москалец М.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 896 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.310, 333, 348-350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Москалец Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Москалец Максима Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 693 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 896 рублей 93 копейки, а всего 281 590 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее Москалец Максиму Владимировичу: автомобиль HYUNDAI Accent, синий<данные изъяты> способ реализации- с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Песчанокопский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Золотухина