Приговор № 1-379/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело -----

-----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафаровой З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеева А.С.

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 06:00 часов дата ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес умышленно, в ходе скандала с братом Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений используя нож в качестве оружия, нанес один удар ножом в область брюшной полости Потерпевший №1 В результате действий ФИО1, его брату Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ------, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, а также ------, которые квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Алексеев А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении адресованном суду выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении; предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы; суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам и суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ------ лет, впервые предстал перед судом. Совершенное преступление доведено подсудимым до стадии оконченного преступления. Деяние предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицируется как тяжкое преступление, совершенное против жизни и здоровья человека, относится к категории преступлений, совершённых умышленно. ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. -----). По месту жительства характеризуется посредственно. Проживает совместно с братом Потерпевший №1. Злоупотребляет спиртными напитками ( л.д. -----).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершении преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом суд учитывает пояснения самого ФИО1 данные в судебном заседании, о том, что он употреблял спиртное и состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Также учитываются, характеризующий материал на подсудимого. Суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, данное обстоятельство суд признает как отягчающее.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом признается на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния. Также отсутствуют основания для применения ст. 64, 73 УК РФ.

По преступлению квалифицированному по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, способ совершения деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы действия виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 не задерживался. В целях исполнения приговора руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу прокурором адрес подан гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице ------ о взыскании с ФИО1 суммы в возмещение вреда причиненного преступлением. Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 находился на лечении ------ в период с 15 по дата с диагнозом «------». Стоимость лечения в указанный период составила 44 999, 42 рубля, которые подлежат взысканию в пользу ------ с виновного лица.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания и направить его к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск заявленный прокуратурой адрес удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ------ сумму возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 44 999 (сорок четыре тысячи девятьсот девяноста девять) рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, тканевый платок, спортивную куртку, мужские брюки с ремнем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.