Приговор № 1-357/2023 1-91/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-357/2023

Уг. дело № 1-91/2024 УИД 47RS0003-01-2023-002026-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 15 февраля 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Шематоновой О.Р.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Кручинина Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Родина С.В., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего образование ****** классов, холостого, не имеющего детей, работающего по трудовому договору АО «******», ******, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 46 минут, ФИО1, находясь в ****** ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 наблюдает за его противоправными действиями, открыто похитил, а именно, не применяя насилие, вытащил из мужской сумки находящейся при Потерпевший №1, денежные средства в размере 3 700 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по его усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Адвокат Родин С.В. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, то есть, все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом поведения ФИО1, которое не вызывает сомнений, данных о личности ФИО1, который не сообщал о наличии у него психических заболеваний, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно бытовой характеристике ООО «Сясьстройский ЖКС» характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт осознание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося в целом положительно, принесшего извинения потерпевшему, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, несудимого, раскаявшегося в содеянном, трудоустроенного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: тканевую мужскую сумку черного цвета, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Родину С.В. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: тканевую мужскую сумку черного цвета, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Родиным С.В. в сумме 3292 рубля отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова