Приговор № 1-83/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1- 83/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области «03» декабря 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

при секретаре – Егоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 460 от 24 сентября 2019года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшей ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним полным общим образованием, холостого, иждивенцев нет, трудоспособного, тяжелых заболеваний не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 01.10.2004г. приговором Новодугинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.226, п. «г» ч.3 ст.226, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 6 лет 9 месяцев. Постановлением от 10.06.2008г. Сафоновского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 10 месяцев 9 дней. Приговором Новодугинского районного суда <адрес> от 26.11.2008г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.10.2004г. окончательно назначено 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет лишения свободы. 08.02.2014г. освобожден по отбытии срока.

- 14.07.2015г. приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Плесецкого районного суда <адрес> срок изменен на 4 года 3 месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Плесецкого районного суда <адрес> неотбытый срок заменен условно на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 3 дня с удержанием 10% в доход государства. Постановлением от 27.08.2018г. Сычевского районного суда <адрес> исправительные работы заменены лишением свободы, водворен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев 3 дня в исправительную колонию особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

- осужден 25.06.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 2 мес. 27 дней;

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на законных основаниях на земельном участке, прилегающем к принадлежащему ФИО5 дому № по <адрес>, увидел, как у стоящего рядом с ним ФИО3 из рук упали на землю денежные средства, после чего у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение упавших денежных средств, с целью реализации которого, он, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут (точные дата и время в ходе следствия не установлены), поставил ногу на лежащие на земле денежные средства ФИО3, после чего, когда ФИО3 вошел в дом ФИО5, имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия будут носить <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, умышленно, поднял упавшие денежные средства в сумме 8000руб. и положил их в карман одетых на нем брюк, после чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, во второй половине апреля 2019 года, (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из помещения дома, в котором проживает ФИО2, с целью реализации которого, он во второй половине апреля 2019 года, (точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1 незамедлительно прибыл к помещению указанного выше дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Родино, где, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия будут носить <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, путем поднятия фрагмента фанеры, который закрывал часть оконного проема фасадной стены указанного дома, незаконно, против воли проживающей в данном доме ФИО2, проник в помещение жилого дома, откуда <данные изъяты>, совершил хищение мобильного телефона марки «BQ MAGIC» стоимостью 4 570 рублей; мобильного телефона марки «Alcatel» стоимостью 390 рублей и музыкальной колонки марки «WCTER WS-575» стоимостью 360 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 5 320 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель – пом.прокурора ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поддержали заявленные гражданские иски.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), ранее судим, на наркологическом и психиатрическом учете ОГБУЗ «Новодугинская ЦРБ» не состоит, характеризуется удовлетворительно, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим 01.10.2004г. приговором Новодугинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.226, п. «г» ч.3 ст.226, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 6 лет 9 месяцев. Постановлением от 10.06.2008г. Сафоновского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 10 месяцев 9 дней. Приговором Новодугинского районного суда <адрес> от 26.11.2008г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.10.2004г. окончательно назначено 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет лишения свободы. 08.02.2014г. освобожден по отбытии срока; 14.07.2015г. приговором Сычевского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

В действиях ФИО1, с учетом положений п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также рецидив по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, суд назначает наказание с учетом ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершение аналогичных тяжких преступлений, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его образ жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление.

С учетом материального положения виновного, нигде не работающего и не имеющего имущества, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также считает, возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, и наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 был осужден приговором от 25.06.2019г. мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 3 мес. 6 дней, то окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и окончательно назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, так как согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидив, который установлен в действиях ФИО1

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 на сумму 390руб., ФИО3 на сумму 8000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «BQ MAGIC», музыкальная колонка марки «WCTER WS-575» надлежит оставить у потерпевшей ФИО2

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 02(двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 02(двух) лет 08(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 03(трех) лет 04(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от 25.06.2019г. по ч.1 ст.119 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03(трех) лет 08(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от 25.06.2019г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 390(триста девяносто) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 8000(восемь тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «BQ MAGIC», музыкальная колонка марки «WCTER WS-575» - оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.В.Климова