Приговор № 1-402/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-402/2019

402/ 2019

УИД № 23RS0003-01-2019-007984-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Громового А.Л., предъявившего удостоверение №5495 и ордер №206841,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого:

15 ноября 2017 года Анапским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок один год девять месяцев, с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания составляет один год три месяца, категория преступления не изменялась, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил ряд краж, то есть ряд тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.10.2019 года примерно в 21 часов 00 минут находился около дома, расположенного по адресу: <...>, где обратил внимание как незнакомый мужчина подъехал к указанному дому на велосипеде и вошел в подъезд. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, он 10.10.2019 в указанное время, подошел к входной двери в подъезд дома № 136 по ул. Ленина, г. Анапа, вошел внутрь подъезда, на лифте поднялся на 12 этаж и стал спускаться по лестнице, осматривая при этом все лестничные площадки. На втором этаже указанного дома он обнаружил пристегнутый противоугонным тросом к металлической трубе велосипед, белого цвета, марки «Format 14*14», действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду и имеющимся при нем болторезом «перекусил» трос и выкатил из подъезда велосипед, стоимостью 24 404 рубля, принадлежащий Г.Р.И..

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Р.И. значительный ущерб в размере 24 404 рубля.

ФИО2 11.10.2019 примерно в 02 часа 00 минут находился около входа во двор домовладения, расположенного по адресу: <...>, где обратил внимание на пристегнутый противоугонным тросом к металлической трубе велосипед марки «Forward», фиолетового цвета, в этот момент у него возник умысел на хищение указанного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и из корыстных побуждений 11.10.2019 в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, он имеющимся при нем болторезом «перекусил» трос и на похищенном велосипеде марки «Forward», стоимостью 9 750 рублей, на котором также были установлены противоугонный трос стоимостью 379 рублей, накладка на сиденье, стоимостью 664 рубля, передняя корзина, стоимостью 569 рублей, которые материальной ценности не представляют, принадлежащем К.Т.В., уехал, причинив К.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 11 362 рубля.

ФИО2 11.10.2019 года примерно в 11 часов 30 минут находясь около дома, расположенного по адресу: <...>, обратил внимание, что на первом этаже в подъезде находится велосипед марки «PLATIN», который пристегнут к перилам лестницы противоугонным тросом, и в этот момент у него возник умысел на хищение указанного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, он 11.10.2019 в указанное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «PLATIN» и имеющимся при нем болторезом «перекусил» трос и выкатил из подъезда велосипед, стоимостью 11 610 рублей, принадлежащий Р.С.Н.

После чего ФИО2 с места совершения преступления, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, причинив Р.С.Н. значительный ущерб в размере 11 610 рублей.

ФИО2 11.10.2019, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, на территории МУЗ ГБ «Городская больница», обратил внимание, что к металлической трубе, расположенной с внешней стороны отделения неврологии, противоугонным тросом пристегнут велосипед марки «Фуджи», и у него возник умысел на хищение данного велосипеда.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений он 11.10.2019 в указанное время, находясь по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду и имеющимся при нем болторезом «перекусил» противоугонный трос, сел на велосипед марки «Фуджи», стоимостью 6 204 рубля, принадлежащий Р.В.В. и уехал, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р.В.В. значительный ущерб в размере 6 204 рублей.

Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной по каждому из совершенных преступлений, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО2 такого дополнительного вида наказания как ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

ФИО2 имеет судимость за раннее совершенное умышленное преступление, что свидетельствует о рецидиве преступлений.

Указанное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим его наказание обстоятельством.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания по каждому из совершенных преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного.

Из материалов дела следует, что неотбытая часть ФИО2 наказания по приговору Анапского районного суда составляет один год три месяца исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2019) - один год восемь месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.10.2019) - <...>) - один год восемь месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.10.2019) - <...>) - один год восемь месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.10.2019) - <...> ) - один год восемь месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частного сложения наказаний, ФИО2 назначить два года три месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2017 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно ФИО2 назначить два года шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 26 октября 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед марки «PLATIN»,противоугонный трос для велосипеда, - возвратить по принадлежности потерпевшему Р.С.Н.,

- велосипед марки «Форвард» - возвратить по принадлежности потерпевшей К.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: