Приговор № 1-63/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 13 февраля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской Ю.В.,

защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение №12 и ордер № 002024 от 12.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

29.11.2017 года около 6 часов на алюминиевом обрамлении демонтированных дверей лифта, стоящего на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом подъезда <адрес> ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством -<данные изъяты> массой 0,31 грамма, что относится к значительному размеру, которое взял себе, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. В этот же день он незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе, по месту своей работы в <данные изъяты>», а после окончания рабочего времени по месту своего жительства в <адрес><адрес>, где оно находилось до 30.11.2017 года.

30.11.2017 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут на участке автомобильной дороги, расположенной на проспекте <адрес> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в установленном законом порядке наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,31 грамма, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская Ю.В., адвокат Греков В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из фабулы обвинения ФИО1 ссылку на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта <данные изъяты><данные изъяты> массой 0,13 граммов, поскольку в этой части органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данный вид наркотика массой 0,13 граммов не относится к значительному размеру, в связи с чем его приобретение и хранение для личного употребления не является уголовно- наказуемым деянием. Указанное изменение фабулы обвинения не требует исследования доказательств по делу, поэтому не нарушает порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Признание вины, наличие малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный работник, выполняющий качественно и в установленный срок поставленные перед ним задачи. На учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Лишение свободы с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд не вправе назначить ФИО1, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Ограничение свободы с учетом совокупности названных выше обстоятельств, в том числе изъятия наркотического средства из незаконного оборота, будет являться явно не справедливым и суровым наказанием не соответствующим характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления и личности виновного.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося с положительной стороны, имеющего постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотические средства – производное <данные изъяты> массой 0,11 граммов и <данные изъяты> массой 0,29 граммов, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Грекову В.А. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – <данные изъяты> массой 0,11 граммов и <данные изъяты> массой 0,29 граммов, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова