Приговор № 1-189/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А.,

при секретаре – Старожук В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Мичковой Ю.Н., представившей ордер №н05344 от 12.04.2017, действующей на основании удостоверения №597, выданного 03.03.2017,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в особом порядке уголовное дело в помещении Нахимовского районного суда <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 ФИО1, в утреннее время, находясь по месту жительства - в доме № 16 по ул. Углицкой в Нахимовском районе г. Севастополя, - имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через интернет сайт «Kupiklad.name» заказал у неустановленного лица, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой не менее 0,243 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона –пирролидиновалерофенон (?-PVP), что является значительным размером, за которое он внес оплату в сумме 1200 рублей на «Qiwi» кошелек в терминале, расположенном по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Ревякина, 1.

После чего, ФИО1, 26.03.2017, примерно в 06 часов, проехал на ул. Подольцева, 49 в Нахимовском районе г. Севастополя, где из закладки (тайника), находящейся возле домовладения № 49 в указанное время, действуя умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество (порошкообразное вещество белого цвета) массой не менее 0,243 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона –пирролидиновалерофенон (?-PVP), что является значительным размером.

После чего, ФИО1, 26.03.2017, в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, поместил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере в карман одежды одетой на нем, и, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, перенес его к своему месту жительства – в дом № 16 по ул. Углицкой в Нахимовском районе г. Севастополя, где употребил часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства путем курения, через специальное приспособление, а затем, находясь в вышеуказанном месте, 26.03.2017, примерно в 06 часов 30 минут, часть незаконно приобретенного им наркотического средства смешал с табаком, поместив смесь в бумажный сверток, оставшуюся часть оставил в первоначальной упаковке, в полимерном пакете и, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, общей массой не менее 0,243 г, что является значительным размером, по месту жительства – в доме № 16 по ул. Углицкой в Нахимовском районе г. Севастополя вплоть до 14 часов 28.03.2017, когда преступная деятельность ФИО1 была прекращена, так как 28.03.2017, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в доме № 16 по ул. Углицкой в Нахимовском районе г. Севастополя сотрудниками полиции у ФИО1, обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 327 от 04.04.2017, вещества (порошкообразное вещество белого цвета и смесь растительных частиц коричневого цвета со специфическим запахом табака и частиц черного и белого цвета) массой 0,165 г. и 0,078 г., общей массой 0,243 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (?-PVP), и вещества (наслоения вещества черного цвета со специфическим запахом и вкраплениям растительных частиц, наслоения вещества коричневого цвета и наслоения вещества белого цвета) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона –пирролидиновалерофенон (?-PVP), в следовых количествах.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по месту жительства, в доме № 16 по ул. Углицкой в Нахимовском районе г. Севастополя, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через интернет сайт «Kupiklad.name», заказал у неустановленного лица, согласно заключению эксперта № 326 от 03.04.2017 г., вещество с оттенком голубого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой не менее 0,498 г, что является значительным размером, за которое он внес оплату в сумме 2200 рублей на «Qiwi» кошелек в терминале, расположенном по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Ревякина, 1.

После чего, ФИО1, 28.03.2017, примерно в 06 часов, из закладки (тайника), находящегося на ул. Подольцева, 51 в Нахимовском районе г. Севастополя, где находясь в указанном месте и в указанное время незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 326 от 03.04.2017 г., вещество с оттенком голубого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой не менее 0,498 г, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, 28.03.2017, в период времени с 06 часов до 09 часов, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно поместил вышеуказанное наркотическое средство в карман одежды одетой на нем, и, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, перенес приобретенное наркотического средство по месту своего жительства – в дом № 16 по ул. Углицкой в Нахимовском районе г. Севастополя, где употребил часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства путем курения, через специальное приспособление, а затем незаконно продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, в кармане джинсовых брюк при себе без цели сбыта примерно до 12 часов 30 минут 28.03.2017, когда в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин., 28.03.2017 его преступная деятельность была пресечена, так как у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении участкового пункта полиции 20, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Гер. Севастополя, 27, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № 326 от 03.04.2017 г., вещество с оттенком голубого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,498 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал доказательства его вины, собранные предварительным следствием, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведенной консультации с его защитником, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, чистосердечно раскаивался в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что сторонами уголовного судопроизводства не заявлено возражений против применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства по делу в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что в предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенные подсудимым преступления.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам совершенных преступлений, следует признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Согласно обвинительному акту обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, органом дознания указано совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При этом, в обвинительном акте не конкретизировано, какое из двух преступлений совершено подсудимым ФИО1 по причине нахождения его в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что вышеуказанное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено органом дознания подсудимому необоснованно, в связи с чем подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку совершенные преступления является длящимися, а нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения в день пресечения его преступных действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, не способствовало совершению данных преступлений.

Кроме того, в обвинительном акте указано о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидиве преступлений, поскольку органом дознания установлено, что ФИО1 ранее судим, в материалах дела имеет копия приговора суда.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Согласно положений ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес> значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территории Республики Крым и города Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Кроме того, ч. 4. ст. 8 вышеуказанного закона, следует, что в случае, если УК РФ предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством РФ в порядке, установленном ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

В силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При определении наличия судимости на момент совершения подсудимым ФИО1 преступлений в 2017 году, судом установлено, что приговоров от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

В силу положений ст. 12 УК Украины, данное преступление относилось к категории тяжкого.

При этом, объективная сторона данного преступления, за которое ФИО1 осужден соответствует диспозиции п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое содержат в себе аналогичные квалифицирующие признаки: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Однако, согласно положений ст. 15 УК РФ, данное преступление отнесено к категории средней степени тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что за совершенное преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ последний осужден к наказанию в виде 4-х лет лишения своды, на основании ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.

Из справки об освобождении следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания (том 1 л.д. 125).

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу закона, учитывая положения ст. 10 УК РФ, с 30 августа 2015 года судимость ФИО1 считается погашенной.

На основании изложенного, суд считает, что при установлении обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, органом дознания необоснованно вменено данное обстоятельство, которое подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он постоянно проживает на территории города Севастополя, однако не имеет паспорта гражданина РФ, подтверждения отказа от гражданства Украины суду не представил, имеет паспорт гражданина Украины, официально не трудоустроен, со слов работает по найму у физических лиц, проживает в браке, имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, ранее не судим (том 1 л.д. 134, 135, 139-141).

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, степень их тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкцией статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, в виде обязательных работ, при назначении которых суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду совершенного преступления, имевшего место 26.03.2017-28.03.2017) – в виде трехсот шестидесяти (360-ти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду совершенного преступления, имевшего место 28.03.2017) – в виде трехсот шестидесяти (360-ти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырехсот шестидесяти часов (460-ти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество с оттенком голубого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,493 г; вещества (порошкообразное вещество белого цвета и смесь растительных частиц коричневого цвета со специфическим запахом табака и частиц черного и белого цвета), массой 0,163 г и 0,073 г соответственно, в составе которых содержится наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (?-PVP); фрагмент пластиковой бутылки прозрачного цвета, имеющий этикетку желтого цвета с надписью «Крым Лимонад»; крышка прозрачного цвета с шахматной фигурой коричневого цвета, имеющую две черных полоски по окружности; сверток из бумаги белого цвета; три изделия цилиндрической формы, имеющие перегородки; электронные весы; стеклянную колбу с расширением на конце; стеклянную колбу имеющую расширение на конце, в которую через черный резиновый переходник вставлена трубка желтого цвета; корпус стеклянной лампочки, внутри корой находится белая трубка и трубка синего цвета с белыми полосками, основание лампочки обклеено красной изолентой и в него вставлена полимерная трубка желтого цвета, - помещенные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, - уничтожить, после вступления настоящего приговора в законную силу (том 1 л.д. 95-96, 97).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя О.А. Колупаева