Приговор № 1-302/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-302/2020

дело № 1-302/2020 17 ноября 2020 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Санданова Ж.Ц.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морщагина В.Г.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского района Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 472 часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. освобожден от наказагния по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.30 –п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мировым судьей судебного участка № № Комсомольского района Хабаровского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 472 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в количестве 59 дней в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 472 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. до 12 час. 51 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку от участка местности, расположенного <адрес>, до участка местности, расположенного <адрес>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибора Алкотектор «Юпитер» заводской №, в результате чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляло 0,912 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете врачей психиатра- нарколога не состоит (л.д.128).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (л.д. 20), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим. По месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, проживает один (л.д.132). По месту отбывания наказания филиалом по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыл без нарушений, нарушений (л.д.126).

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного аналогичного преступления и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания, в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, без реального отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с сохранением, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Приговор Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на CD-R диске; хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока, возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.71 УК РФ исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на CD-R диске; хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.