Решение № 12-109/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 12-109/2019

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-109/2019


РЕШЕНИЕ


«15» апреля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.Б. Кабелькова, рассмотрев жалобу Саруханяна Армена Мнацакановича на постановление от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении Саруханяна Армена Мнацакановича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» Сухоставского В.А. от <дата> Саруханян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С вынесенным постановлением Саруханян А.М. не согласился, в связи с чем, обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом не исследованы все обстоятельства дела, не приняты во внимание фотографии и видеоматериалы, запечатлевшие момент выезда автомобиля под управлением Саруханяна А.М. на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Саруханян А.М. и его представитель – адвокат Кушкян А.М. поддержали доводы жалобы, настаивали на удовлетворении.

ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Судья, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, протеста на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил),????????????????????????????

Согласно материалам дела, 04.03.2019 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» Сухоставским В.А. в отношении Саруханяна А.М. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, Саруханян А.М. управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке допустил выезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти» под управлением Султанова Р.И.



Суд:

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кабелькова Виталия Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ