Приговор № 1-339/2025 1-44/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-339/2025

Дело (УИД) №42RS0018-01-2025-002366-65

Производство № 1-44 (1-339/2025, 12501320068000339)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Прилепа Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .......

осужденного 15.09.2025 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 20000,0 рублей, штраф оплачен 30.12.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ......., ФИО1, находясь в ул.....г....., достоверно зная, что на территории ул.....г..... имеются «тайники - закладки» с наркотическим средством, проследовал на территорию ул.....г....., где стал искать «тайники - закладки» с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, .. .. ....г., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ул.....г..... где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, нашел в земле около дерева один сверток белой изоленты, в котором находился один полиэтиленовый пакет из полимерного прозрачного, бесцветного материала, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г. и заключения эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ......., массой 0,366 грамм, что является крупным размером, который поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

....... включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

....... включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

....... не включен в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроль в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с поправками редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующий и ядовитых веществ для цели статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1998 года №964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Наркотическое вещество, найденное .. .. ....г. не позднее ....... вблизи дома, расположенного по адресу: ......., массой не менее 0,366 грамма, что является крупным размером, ФИО1, умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел и незаконно хранил при себе до ....... .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении служебного кабинета №... отдела полиции ....... по адресу: ул.....г......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.16-19), обвиняемого (л.д.58-59), которые были подтверждены подсудимым после их оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. около ....... он проходил мимо дома по ул.....г....., и под деревом нашел сверток изоленты белого цвета, он сразу понял, что в нем находится наркотическое средство, поднял его, положил к себе в левый внутренний карман куртки и пошел домой. Когда проходил мимо дома, расположенного и адресу: ул.....г....., к нему подошли сотрудники полиции, с которыми проехал в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него был изъят сверток изоленты белого цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое он хотел употребить лично.

При проверке показаний на месте (л.д.23-28), ФИО1 показал каким именно образом и где им было приобретено наркотическое средство.

Виновность Г.Е.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели: Я.С.И. при допросе .. .. ....г. (л.д.29-31), К.К.С. при допросе .. .. ....г. (л.д.32-34) показали, что .. .. ....г. в ....... они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 сверток в белой изоленте.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП №... от .. .. ....г., следует, что .. .. ....г. в ......., находясь по адресу: ул.....г....., был выявлен гражданин ФИО1, ....... оперуполномоченный подошел к гражданину, представился и предъявил служебное удостоверение и так как данный гражданин подходил по приметам, ранее совершенного преступления, данному гражданину было предложено проехать в отдел полиции ул.....г..... Находясь в служебном помещении, в кабинете №... ....... по ул.....г..... ФИО1 нервничал, вел себя подозрительно. После чего в кабинете №... в ....... был произведен досмотр гр.ФИО1, ......., в присутствии понятых Я.С.И. и К.К.С., в ходе досмотра ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое вещество, у ФИО1 в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток белой изоленты. Данный сверток белой изоленты в присутствии двух понятых был изъят и помещен в пустой бумажный конверт. ....... Данный гражданин пояснил, что изъятый сверток белой изоленты «закладка» внутри находится наркотическое вещество (л.д.3).

Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. (л.д.4), у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, был обнаружен и изъят сверток белой изоленты с веществом внутри (л.д.4).

Согласно справке об исследовании №... от .. .. ....г., представленное вещество, изъятое у ФИО1 .. .. ....г., содержит в своем составе ......., масса на момент проведения исследования составила 0,366 грамма (л.д.12-13).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ......., массой 0,366 грамм.

....... включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

....... включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1988 года №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (л.д.40-45).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. осмотрена мультифора, на которой имеются реквизиты проведенного исследования .......

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. (л.д.35-37) осмотрен рапорт от .. .. ....г. КУСП №..., из которого следует, что .. .. ....г. в ......., находясь по адресу: ул.....г....., был выявлен гражданин ФИО1, в ходе досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток белой изоленты (л.д.3); протокол личного досмотра от .. .. ....г., в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем сверток белой изоленты, с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати ....... (л.д.4); объяснение ФИО1, из которого следует, что он .. .. ....г. около ....... он нашел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (л.д.5-6); объяснение понятых и К.К.С. и Я.С.И., в чьем присутствии при личном досмотре ФИО1 был изъят сверток белой изоленты с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с .......

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют его признательные показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1, показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Я.С.И. и К.К.С., участвующих в качестве понятых при проведении следственного действия – личного досмотра, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, предметов и документов, личного досмотра согласуются с показаниями, данными на предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с показаниями свидетелей понятых, выводы заключения эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

ФИО1 совершил противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество, является наркотическим, подтверждено заключением экспертизы.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе ......., масса которого на момент проведения исследования составила 0,366 грамм, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало каких-либо сомнений у суда, связанных с его психическим здоровьем, в связи с чем, он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний и объяснений (л.д.5) о месте, способе, времени приобретения наркотического средства, .......

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Суд назначает наказание ФИО1 предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а учитывая обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание, назначенное подсудимому достаточно для его исправления, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, на момент постановления настоящего приговора штраф оплачен полностью (л.д.145, 147), потому основания для назначения наказания с применением ст.70 УК РФ отсутствуют.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В. Белова