Приговор № 1-117/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 08 августа 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <...>;

2) <...>;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в дневное время ФИО1 находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома Потерпевший №2, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из дома Потерпевший №2, расположенного в <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения <дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, подошел к двери ограды вышеуказанного дома, расположенной под одной крышей с домом, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, умышленно, с целью кражи, взломал запорное устройство на двери ограды дома, вставив один конец гвоздодера в металлическую петлю для навесного замка, после чего, применив физическую силу, надавил на гвоздодер и разжал металлическую петлю на двери ограды дома, в результате чего петля запорного устройства сломалась. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверной проем незаконно проник в ограду дома. Находясь в ограде дома, ФИО1 умышленно, с целью кражи взломал запорное устройство на двери в сени, вставив один конец имеющегося при нем гвоздодера между замком и душкой, после чего с применением физической силы надавил на гвоздодер, в результате чего замок сломался. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверной проем незаконно проник в помещение дома-сени, где без ведома и согласия собственника обнаружил и незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил, топор, два оцинкованных ведра объемом каждое 10 литров, ценности для потерпевшего не представляющие. После чего ФИО1, умышленно, с целью кражи, взломал запорное устройство на двери, ведущей в подвал дома, вставив один конец имеющегося при нем гвоздодера между замком и душкой замка, после чего с применением физической силы надавил на гвоздодер, в результате чего замок сломался. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени ФИО1 через дверной проем проник в подвал дома, где без ведома и согласия собственника обнаружил и незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил, топор, ценности для потерпевшего не представляющий. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь прошел в жилое помещение дома, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, обнаружил и незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил, настенные часы, два электрических удлинителя, катушку для спиннинга, ценности для потерпевшего не представляющие, рыболовный спиннинг стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенное имущество ФИО1 вынес из дома Потерпевший №2 на улицу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, после совершения кражи из дома Потерпевший №2, расположенного в <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома Потерпевший №5, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из дома Потерпевший №5, расположенного в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, подошел к двери ограды вышеуказанного дома, расположенной под одной крышей с домом, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера, умышленно, с целью кражи, взломал запорное устройство на двери ограды дома, вставив один конец гвоздодера в металлическую петлю, после чего, применив физическую силу, надавил на гвоздодер, отжал металлическую петлю на двери ограды дома, в результате чего петля запорного устройства сломалась. Продолжая преступные действия, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверной проем незаконно проник в ограду указанного дома. Находясь в ограде дома, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника обнаружил и незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил, четыре иконы, ценности для потерпевшей не представляющие, газовую двухконфорочную плитку марки «Gefest» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Похищенное имущество ФИО1 вынес из дома Потерпевший №5 на улицу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №5 имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, после совершения кражи из дома Потерпевший №5 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома Потерпевший №6, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из дома Потерпевший №6, расположенного в <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения <дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов, подошел к двери ограды вышеуказанного дома, расположенной под одной крышей с домом, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера, умышленно, с целью кражи, взломал запорное устройство на двери ограды дома, вставив один конец гвоздодера между душкой и замком, после чего, применив физическую силу, надавил на гвоздодер, в результате чего сорвал навесной замок на двери ограды дома. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверной проем незаконно проник в ограду дома. Находясь в ограде дома, ФИО1, действуя тайно, обнаружил и без ведома и согласия собственника незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил две металлические гардины, ценности для потерпевшей не представляющие. Продолжая преступные действия ФИО1 умышленно, с целью кражи взломал запорное устройство на двери в помещение, расположенного в ограде дома, вставив один конец имеющегося при нем гвоздодера между стеной и накладкой для навесного замка, после чего, применив физическую силу, надавил на гвоздодер, в результате чего вырвал металлическую накладку для навесного замка. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверной проем прошел в помещение расположенное в ограде дома, где, действуя тайно, обнаружил и без ведома и согласия собственника, незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил металлическую емкость объемом 100 литров стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение имущества из указанного выше дома, в вышеуказанный период времени ФИО1 умышленно, с целью кражи взломал запорное устройство на двери в помещении расположенном в ограде дома, вставив один конец имеющегося при нем гвоздодера между стеной и накладкой для навесного замка, после чего, применив физическую силу, надавил на гвоздодер, в результате чего вырвал металлическую накладку для навесного замка. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, в вышеуказанный период времени ФИО1 через дверной проем проник в помещение расположенное в ограде дома, где, действуя тайно, обнаружил и незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил две алюминиевые канистры объемом 10 литров каждая стоимостью 350 рублей за одну канистру, на общую сумму 700 рублей, в одной из которой находился 1 литр бензина марки АИ-92 стоимостью 34 рубля 50 копеек, в другой канистре находилось 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 34 рубля 50 копеек за один литр, на общую сумму 379 рублей 50 копеек. Похищенное имущество ФИО1 вынес из дома Потерпевший №6 на улицу, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №6 имущественный ущерб на общую сумму 3079 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома Потерпевший №4 и Потерпевший №3, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из дома Потерпевший №4 и Потерпевший №3 расположенного в <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения <дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, пришел к вышеуказанному дому, подошел к задней двери ограды дома, расположенной под одной крышей с домом, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, умышленно, с целью кражи с незаконным проникновением в жилище, достал доску в нижней части двери ограды, после чего через имеющийся проем в нижней части двери в вышеуказанный период времени незаконно проник в ограду дома. Находясь в ограде дома, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружил и без ведома и согласия собственника изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил два алюминиевых таза емкостью 10 литров каждый стоимостью 300 рублей за один таз, на общую сумму 600 рублей, изъял морозильную камеру из холодильника, находящегося в ограде дома, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, два алюминиевых ковша объемом 1 литр каждый стоимостью 200 рублей за один ковш, на общую сумму 400 рублей, алюминиевый умывальник стоимостью 300 рублей, алюминиевый таз объемом 10 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, умышленно, с целью кражи, взломал запорное устройство на двери в коридор дома, вставив один конец имеющегося при нем гвоздодера в металлическую петлю, после чего, применив физическую силу, надавил на гвоздодер, в результате чего разжал металлическую петлю на двери дома, петля запорного устройства сломалась. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверной проем незаконно проник в коридор вышеуказанного дома. Находясь в коридоре дома, ФИО1 действуя тайно, из корыстный побуждений, обнаружил и без ведома и согласия собственника незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 3 литра стоимостью 300 рублей, одну алюминиевую сковородку диаметром на 16 см стоимостью 150 рублей, одну алюминиевую сковородку диаметром на 25 см стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, алюминиевый дуршлаг стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 1 литр стоимостью 150 рублей, морозильную камеру стоимостью 1500 рублей и компрессор стоимостью 1500 рублей из холодильника, находящегося в коридоре дома, принадлежащие Потерпевший №4 Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проник в помещение клети, расположенной в коридоре дома, где обнаружил и без ведома и согласия собственника незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил вентиль бронзовый диаметром 25 мм стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, сковороду из вторичного сплава алюминия со съемной ручкой стоимостью 500 рублей, вентиль бронзовый диаметром 20 мм стоимостью 250 рублей, набор детской алюминиевой посуды общей стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, где обнаружил и без ведома и согласия собственника незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил алюминиевый половник стоимостью 100 рублей, алюминиевый поддон от сушилки стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Похищенное имущество ФИО1 вынес из дома Потерпевший №4 и Потерпевший №3 на улицу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 2700 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов до 20 часов, после совершения кражи из дома Потерпевший №4 и Потерпевший №3, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома Потерпевший №1, расположенного в д.<адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из дома Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения <дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов до 20 часов, подошел к забору расположенному по периметру указанного дома, где руками сломал доски в верхней части забора, после чего через имеющийся проем в заборе, перелез через забор, подошел к задней двери ограды вышеуказанного дома, расположенной под одной крышей с домом, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера, умышленно, с целью кражи, взломал дверь ограды дома, вставив один конец гвоздодера между дверной коробкой и дверью ограды, применив физическую силу, надавил на гвоздодер, в результате чего отжал дверь ограды дома, дверь в ограду открылась. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверной проем незаконно проник в ограду указанного дома. Находясь в ограде дома, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружил и без ведома и согласия собственника изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил чайник из нержавеющей стали объемом 3,5 литра стоимостью 500 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО1 прошел в холодный коридор дома, где обнаружил и без ведома и согласия собственника незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил две дюралевые скороварки объемом 5 литров каждая с крышками, стоимостью 1200 рублей за одну, общей стоимостью 2400 рублей, одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 3 литра стоимостью 300 рублей, одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 4 литра стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в имеющийся при нем полимерный мешок. Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через дверной проем прошел в жилое помещение дома, где обнаружил и без ведома и согласия собственника незаконно изъял, обратив в свою пользу, тем самым похитил три дюралевые сковороды стоимостью 300 рублей за одну, на общую сумму 900 рублей, одну стеклянную крышку стоимостью 150 рублей, две кастрюли с крышками объемом 3 литра каждая стоимостью 300 рублей за одну кастрюлю, на общую сумму 600 рублей, два алюминиевых ковша объемом 1 литр каждый стоимостью 200 рублей за один ковш, на общую сумму 400 рублей, пять алюминиевых ложек стоимостью за одну ложку 5 рублей, на общую сумму 25 рублей, две алюминиевые вилки стоимостью за одну 5 рублей, на общую сумму 10 рублей, один пластмассовый фонарик стоимостью 500 рублей, один пластмассовый фонарик стоимостью 200 рублей, двухконфорочную электрическую плитку стоимостью 980 рублей, две ручные алюминиевые мясорубки стоимостью 300 рублей за одну, общей стоимостью 600 рублей, электрическую чудо-печь стоимостью 1000 рублей, чугунную емкость объемом 7 литров стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из дома Потерпевший №1 на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8965 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <дд.мм.гггг><№> у ФИО1 <...>

Согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Протоколы явки с повинной (том № 2, л.д.80, 126, 127) суд расценивает как явку с повинной, поскольку до оформления указанных протоколов сотрудники полиции не располагали точными данными о лице, совершившем кражи имущества из домов потерпевших.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 в ходе предварительного следствия имелось активное способствование расследованию преступлений, поскольку он рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступлений, давал подробные признательные показания, при этом его показания положены следователем в основу предъявленного обвинения и были подтверждены подсудимым в ходе проверок показаний на месте, судьба похищенного имущества стала известна после пояснений ФИО1, тем самым ФИО1 занимал активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступлений, при этом явки с повинной должны быть учтены как самостоятельное смягчающее обстоятельство. Данные смягчающие обстоятельства указаны в обвинительном заключении.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд по каждому эпизоду признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы и психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения.

В соответствии с п.31 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновного. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и пояснения в судебном заседании самого ФИО1 о том, что в трезвом состоянии преступления он бы не совершил, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания состояния опьянения, в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, признает по каждому эпизоду совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом содеянного ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его личности и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ. Только изоляция от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, а именно: срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания без применения правил рецидива.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности и обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ФИО1 содержался в психиатрическом стационаре, <дд.мм.гггг> ФИО1 был задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ, <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ФИО1 находится под стражей до настоящего времени. Таким образом, указанные периоды подлежат зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: следы обуви; след от постороннего предмета с двери, ведущей из ограды дома; след обуви на фрагменте бумаги, темной дактилоскопической пленки; фрагмент древесины со следами давления; хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: сапоги, изъятые в ходе обыска по месту временного проживания ФИО1, на стадии предварительного следствия выданы законному владельцу ФИО1

Вещественные доказательства: спиннинг с леской и катушкой серебристого цвета на стадии предварительного следствия выданы владельцу Потерпевший №2

Вещественные доказательства: гвоздодер, изъятый в ходе осмотра дома Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть в указанный срок время пребывания ФИО1 в психиатрическом стационаре с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, время задержания в соответствии со ст.91-92 УПК РФ 16-<дд.мм.гггг>, а также время применения меры пресечения в виде заключения под стражу с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно.

Вещественные доказательства: следы обуви; след от постороннего предмета с двери, ведущей из ограды дома; след обуви на фрагменте бумаги, темной дактилоскопической пленки; фрагмент древесины со следами давления, – уничтожить.

Вещественные доказательства – сапоги, изъятые в ходе обыска по месту временного проживания ФИО1 считать возвращенными ФИО1

Вещественные доказательства – спиннинг с леской и катушкой серебристого цвета, считать возвращенными Потерпевший №2

Вещественные доказательства: гвоздодер, изъятый в ходе осмотра дома Потерпевший №1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов