Приговор № 1-1/2017 1-91/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 09 февраля 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай (с учетом определения Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 месяцев 15 дней,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

26 августа 2016 года около 01 часа на территории усадьбы <адрес> Республики Алтай ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО11, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО11 и желая их наступления, с целью убийства последнего, с применением значительной физической силы нанес не менее 40 ударов кулаками рук и ногами по различным частям тела ФИО11: по голове, рукам и туловищу, не менее 3-х ударов фрагментом бруса по различным частям тела ФИО11: по правому плечу и правой боковой поверхности живота, а также не менее 7-и ударов клинком ножа в правую ногу ФИО11 и не менее 3-х ударов клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки ФИО11, причинив тем самым последнему телесные повреждения <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что он нанес ФИО11 лишь 10 ударов руками и ногами по различным частям тела. Он три удара ножом в область спины ФИО11 не наносил, он нанес ФИО11 один лишь удар ножом наотмашь, в грудную полость. Когда ФИО603 2-3 раза замахивался на него ножом, он опасался за свою жизнь и здоровье, оборонялся от действий ФИО27. Он и ФИО6, волоком через огород ФИО11 не таскали. После того как он ударил ножом ФИО28, ФИО534 сделал несколько шагов и присел. Он и ФИО532 помогли ФИО31 идти в сторону огрода, при этом ФИО507 разговаривал с ФИО33. Он ФИО34 взять в руки нож не предлагал, какие-либо угрозы он ему не высказывал. Кто нанес остальные удары руками, ногами и ножом ФИО11, он не знает. От его ударов смерть ФИО35 не могла наступить. Кроме него, в первой и во второй драке участие принимали ФИО6 и ФИО7, они тоже наносили удары ФИО148. Свидетели ФИО6 и ФИО7 его оговаривают. В ходе предварительного следствия он сначала хотел взять всю вину в совершении убийства ФИО11 на себя, но потом передумал и не захотел нести за кого-то ответственность. Он изменил показания, так как не хочет нести ответственность за чужие действия. Вина его в причинении смерти ФИО11 не доказана.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд считает неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО15, ФИО6 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой следующими доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов ему позвонила его знакомая ФИО36, сказала, что они с ребятами находятся в доме у ФИО49. Он пришел к ним, там были ФИО7, ФИО6 Также в доме у ФИО455 находились ФИО39 по прозвищу <данные изъяты>, фамилию не знает, сама хозяйка ФИО40. Находясь в ограде у ФИО41, они распивали спиртное, от выпитого он сильно опьянел. В ходе ссоры ФИО43 обозвал его, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, это его очень сильно оскорбило, он разозлился и, подойдя к тому, ударил того кулаком в лицо, и между ними произошла драка, тот в ходе драки ударил его в нос кулаком. Когда они дрались, он нанес тому несколько раз кулаками по лицу, тот его также бил по разным частям тела и лицу. Когда они дрались, ФИО7 и ФИО6 стали помогать ему. ФИО45 забежал домой и выбежал с ножом, нож был большой, лезвие длинное. ФИО44 крикнул, что всех завалит, и кинулся на него. Он испугался, что тот может ударить его ножом, он ударил того по лицу, тот упал, он выхватил у того нож и, когда тот лежал, ударил ФИО48 ножом несколько раз, около четырех-трех ударов, по спине. В этот момент он был возбужден, все произошло быстро, нож он отбросил на землю, точно не помнит. ФИО7 и ФИО6 стояли рядом. Все это происходило в ограде у ФИО50 недалеко от крыльца дома. ФИО46 лежал и стонал, он с ФИО51 оттащили того в сторону огорода. От ФИО52 он направился к себе домой, в доме были ФИО6 и ФИО7 ФИО7 переоделся у него дома. Он надел его рубашку, а тот надел его штаны, которые он дал тому из шкафа. Ранее у него с ФИО47 камбоджийцем отношения были хорошие, он не хотел того убивать, ссор ранее у них не было. В содеянном раскаивается, вину признает (№).

Из показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого усматривается, что у него на иждивении находятся двое детей. Дети проживают с матерью, однако он принимает непосредственное участие в их воспитании и содержании. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонила ФИО8 и сказала, что она находится дома у ФИО53, где также находятся ФИО54 и ФИО55, которые попросили привезти им куртки. Он взял куртку ФИО56 – утепленную куртку фирмы «<данные изъяты>» и куртку ФИО58 – ветровку черного цвета, на мотоцикле приехал домой к ФИО59, которая проживает по <адрес> в <адрес>. Во дворе у ФИО454 находились сама ФИО61, ФИО68 по прозвищу «<данные изъяты>», ФИО63, ФИО64, ФИО65. Во дворе у ФИО451 горел костер. Рядом с костром находилась металлическая кровать, на которой сидели ФИО535, ФИО508 и ФИО471, а ФИО151 и ФИО152 ходили у костра и столика, готовили пищу. Они при этом пили спирт, который находился в канистре. После того, ФИО543 подошел к ФИО153 и сказал тому, чтобы тот не трогал ФИО154 и отстал от нее. Ему стало обидно за ФИО155, поскольку тот повода для ревности не давал. Он сказал ФИО70 чтобы тот не лез к ФИО156, что ФИО472 – его гость. На этой почве между ним и ФИО73 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО536 выразился в его адрес нецензурной бранью, что для него является оскорблением, унижением чести и достоинства. Он разозлился и нанес ФИО72 удар кулаком в лицо. В ответ ФИО538 также нанес ему удар кулаком в область носа, отчего он почувствовал физическую боль, но каких-либо телесных повреждений тот ему не причинил, из носа кровь у него не шла. После того, как ФИО539 нанес ему один удар, он очень сильно разозлился и нанес ФИО76 не менее 3-4 ударов кулаками обеих рук в область лица, от данных ударов ФИО537 упал на землю, после чего он нанес три или четыре удара ногами по различным частям тела ФИО78, который при этом закрывал лицо руками, возможно, удары ногами приходились и по рукам ФИО81. Он был обут в резиновые сапоги черного цвета. В этот момент к нему подбегала ФИО160 и пыталась оттолкнуть его от ФИО80 и закрыть того собой. Он оттолкнул ее в сторону, при этом перестав бить ФИО82. ФИО604 вскочил с земли и побежал в дом, вышел из дома примерно через 2 минуты, при этом в правой руке у него находился нож. ФИО541 крикнул, чтобы все уходили со двора, выражаясь при этом нецензурной бранью. В это время во дворе находились он, ФИО509, ФИО473. Он подошел к ФИО84, хотел его успокоить. В этот момент ФИО540 пошел к нему навстречу с ножом. Он подумал, что тот сейчас ударит его ножом и поэтому нанес ФИО87 один удар рукой в голову, а затем правой ногой пнул того в область живота. Это происходило около крыльца, на расстоянии около двух метров от него. От данных ударов ФИО542 упал на землю лицом вниз головой в сторону проезжей части <адрес>. Он сразу же выхватил нож из руки ФИО89, так как боялся, что тот станет наносить ему удары ножом. При этом нож оказался у него в правой руке. ФИО544 стал подниматься с земли. Он испугался, что ФИО601 сейчас начнет его избивать, так как тот физически крепче его, выше ростом, и нанес два или три удара ножом сверху вниз, при этом при первом ударе он удерживал нож прямым хватом, то есть клинок был направлен в сторону большого пальца, затем, после первого удара, он перехватил нож обратным хватом, то есть клинок был направлен в сторону мизинца, и после этого нанес еще один или два удара в область спины ФИО93. После этого ФИО545 упал на землю и застонал. Это видели ФИО475 и ФИО512, которые находились поблизости. После этого он отбросил нож в сторону рядом с местом, где лежал ФИО602. После этого к нему подошел ФИО510 и спросил, что случилось. Он ответил тому, что ударил ножом ФИО95 Тот спросил его, что теперь делать. Он сказал: «Давай оттащим к забору его». При этом он каких-либо угроз ФИО166 не высказывал. ФИО511 и он взяли ФИО98 под руки и потащили волоком через огород, где произрастал картофель, на другую сторону огорода, к забору, где положили ФИО96 головой в сторону проезжей части <адрес>. При этом ФИО605 еще хрипел, стонал. Они вернулись к крыльцу с ФИО163. ФИО474 подошел к ним, спросил, где ФИО546, на что он ответил, что тот лежит около забора, показал туда рукой и сказал «пойдем покажу». Они втроем пошли к ФИО101, он все еще стонал, хрипел, то есть был еще жив. ФИО481 предложил вызвать скорую, но он тому сказал, что не надо никого вызывать, также сказал, что ФИО547 оклемается, встанет, все будет нормально. Каких-либо угроз ФИО169 он не высказывал, не запрещал тому вызывать скорую. После этого они вернулись к костру. Он вместе с ФИО170 пошел к ней домой, а ФИО513 и ФИО476 куда-то ушли. Ночью, когда они сидели у ФИО173 дома, к ним приходил участковый ФИО174 вместе с ФИО452. Они искали ФИО102. Он им сказал, что ФИО548 куда-то убежал. Он им соврал, так как испугался ответственности за совершенное им преступление. Около 04 часов он пришел к себе домой, где находились ФИО478 и ФИО514, он снял камуфлированную куртку коричнево-бежевого цвета и положил на кресло в зале, также он снял спортивную куртку черного цвета с белыми полосами на рукавах и положил ее также на кресло в зале. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда все проснулись, ФИО480 попросил у него чистую одежду, он дал тому свои трико серого цвета, которые достал из шкафа. Может, ФИО477 спортивную куртку черного цвета с белыми полосами на рукавах сам надел. Затем, около 09 часов, к нему домой приехал участковый ФИО9 и сообщил, что найден труп ФИО11 во дворе дома ФИО453. О совершенном им преступлении он добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. Кроме него, ФИО104 ударов ножом никто не наносил. В тот момент, когда он наносил ФИО11 удары ножом, ФИО108 никто не удерживал, никто не оказывал ему какого-либо содействия в лишении жизни ФИО105. Удары ножом ФИО106 он нанес в область спины. В момент нанесения ударов ножом ФИО107 он был одет в трико черного цвета, куртку камуфлированную, спортивную куртку черного цвета с белыми полосами на рукавах, сапоги резиновые черного цвета (№).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого подтвердил частчно и пояснил, что он три удара ножом в область спины ФИО11 не наносил, он нанес ФИО11 один лишь удар ножом наотмашь в грудную полость.

Изменение в судебном заседании показаний подсудимым ФИО1 по мнению суда, является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения и обусловлено его стремлением смягчить степень своей ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, изложенные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что когда они дрались, ФИО7 и ФИО6 стали помогать ему. ФИО109 крикнул, что всех завалит, и кинулся на него. Он испугался, что тот может ударить его ножом, он ударил ФИО550 ножом около четырех ударов, по спине, он не хотел того убивать; показания, приведенные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в части того, что он хотел ФИО110 успокоить. В этот момент ФИО549 пошел к нему навстречу с ножом. Он подумал, что тот сейчас ударит его ножом. Он боялся, что тот станет наносить ему удары ножом. Он испугался, что ФИО551 сейчас начнет его избивать, нанес три удара ножом и после этого нанес еще два удара в область спины ФИО113. Каких-либо угроз ФИО180 он не высказывал, не запрещал тому вызывать скорую. ФИО482 попросил у него чистую одежду. Может, ФИО479 спортивную куртку черного цвета с белыми полосами на рукавах надел сам, суд считает неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО17, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ.

Показания ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подозреваемый ФИО2 на приусадебной территории <адрес> указал место, где ДД.ММ.ГГГГ происходила драка между ним и ФИО11, а также то, каким образом он нанес удары ножом в область спины ФИО11 №).

Потерпевшая ФИО10 в суде показала, что ФИО11 приходится ей родным братом. ФИО183 был очень добрым, спокойным, общительным и неконфликтным человеком. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил участковый уполномоченный полиции и сообщил, что убили ФИО184, его труп находится в <адрес>. В последующем ей от следователя стало известно, что обвинение в убийстве ее брата предъявлено ФИО1 Обстоятельства убийства ее брата ФИО185 ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал на рыбном заводе в <адрес>. На данном заводе он познакомился ФИО186. Также на данном заводе с ними работал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО187 вечером приехали в <адрес>, с собой они привезли канистру спирта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они пошли домой к ФИО456. По пути к ФИО457 они встретили ФИО190, ФИО2 остановил его, попросил у него мотоцикл для того, чтобы съездить домой за куртками. Он с ФИО191 и ФИО192 пошли домой к ФИО458. Когда около 19 часов они пришли к ФИО459, во дворе у нее находились сама ФИО195, ее сожитель ФИО114, ФИО196 и ФИО197. Рядом с костром стояла металлическая кровать. ФИО198 постояла с ними минут 10, затем ушла. Через некоторое время приехал ФИО1, привез куртки. Одна из них была утепленная куртка фирмы «<данные изъяты>», которую надел он. Вторая куртка была фирмы «<данные изъяты>», которую надел ФИО199. На нем также были надеты джинсы серого цвета, кроссовки синего цвета, футболка зеленого цвета с изображением на груди <данные изъяты>». ФИО200 был одет в клетчатую рубашку с полосами коричневого белого и зеленого цветов, джинсы синего цвета и кроссовки синего цвета. ФИО1 был одет в черную спортивную куртку с полосами белого цвета на рукавах, а также камуфляжную куртку. Они стали распивать спиртное. После этого, ФИО552 сказал ФИО201, чтобы тот отстал от ФИО460. ФИО1 стал заступаться за ФИО203, сказал ФИО115, чтобы тот не трогал ФИО204 поскольку он является его гостем. Между ними началась словесная ссора, в ходе которой ФИО553 в адрес ФИО1 выразился нецензурной бранью. ФИО1 разозлился и бросился драться на ФИО118, нанес ФИО116 один удар кулаком в лицо. Затем ФИО555 также нанес один удар кулаком в лицо ФИО1, после чего ФИО2 нанес три или четыре удара кулаками по лицу ФИО124, от чего ФИО554 упал на землю. ФИО1 стал наносить удары ФИО119 ногами по различным частям тела. Он пытался их разнять. ФИО1 перестал наносить удары ФИО132. ФИО556 вскочил с земли и побежал в дом, откуда выскочил через минуту, в правой руке у того был нож большого размера, похожий на охотничий. У данного ножа рукоятка была изготовлена из материала, похожего на олений рог. Данный нож он сразу узнал, так как им до этого ФИО205 резала грибочки. ФИО2 пошел в сторону ФИО128 ФИО600 стоял и кричал, чтобы все уходили со двора, выражаясь при этом нецензурной бранью, хотя никаких активных действий не предпринимал. ФИО1 ударил ФИО126. ФИО557 упал на землю, лицом вниз, головой в сторону асфальтовой дороги <адрес>. ФИО2 в этот момент подскочил к тому и выхватил нож у ФИО120. ФИО558 пытался встать, но ФИО2 нанес тому ножом два или три удара в область спины, при этом удерживал нож в правой руке, наносил удары сверху вниз, обратным хватом, то есть клинок был направлен в сторону мизинца. После данных ударов ФИО560 застонал, стал хрипеть. ФИО559 после этого больше не вставал, каких-либо активных действий не совершал. Он понял по замахам при нанесении данных ударов, что удары были сильные. Он в этот момент находился около дерева, неподалеку от костра, а ФИО484 сидел на железной кровати лицом в сторону крыльца дома. Больше во дворе никого не было, так как ФИО207 ушла до конфликта, а ФИО208 убежала во время драки ФИО1 и ФИО134. В это время на улице было темно, однако погода была ясная, к тому же горел костер, освещал часть двора дома, примерно до крыльца. ФИО1 нанес удары ножом ФИО136 рядом с крыльцом, практически напротив него. Затем он сразу подошел к ФИО2. Он посмотрел на лежащего ФИО135, который стонал и хрипел. ФИО1 подошел к кровати, где сидел ФИО483, и попросил того подержать нож или спрятать его, что-то в этом роде. ФИО485 отказался. Также ФИО2 попросил того помочь оттащить ФИО138 в огород, на что ФИО492 также отказался. Тогда ФИО2 подошел к нему и сказал: «Давай оттащим его в сторонку». Затем они взяли с ФИО2 ФИО137 под руки и потащили через картофельное поле на противоположную сторону двора, где положили того в канавку лицом вниз. ФИО561 в этот момент еще хрипел. ФИО491 в это время сидел на кровати около костра. Он с ФИО2 вернулись к ФИО216. ФИО486 спросил, что с ним, на что ФИО2 сказал ему: «Пойдем, покажу». Они втроем пошли к ФИО214, подошли к тому. ФИО490 сказал, что нужно вызвать скорую помощь, на что ФИО2 сказал ему: «Только попробуй сказать кому-нибудь, рядом лежать будешь». После этого ФИО1 куда-то ушел, а он с ФИО218 стояли около ФИО140 и думали, что им делать. В этот момент они увидели, что по <адрес> в <адрес> едет автомобиль. Он с ФИО220 испугались, перепрыгнули через забор и убежали домой к ФИО1, где легли спать. Проснулся он только утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО489 ему впоследствии рассказывал, что у того пропала одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО461, а именно его черная куртка «<данные изъяты>», клетчатая рубашка с коротким рукавом с полосами коричневого, белого и зеленого цветов, а также джинсы синего цвета. Как ему сказал ФИО488, он стал спрашивать у ФИО2 утром, где его одежда, на что тот ему пояснил, что собирается ее постирать, а взамен дал ему свою спортивную куртку черного цвета с белыми полосами на рукавах. Впоследствии он видел, что ФИО1 надел рубашку ФИО223, в которой тот находился ДД.ММ.ГГГГ дома у ФИО462, а ФИО487 при этом ДД.ММ.ГГГГ носил спортивную куртку черного цвета с белыми полосами на рукавах, в которой находился ФИО1 в момент нанесения ударов ножом ФИО142 Он считает, что таким образом ФИО2 хотел подставить ФИО225, отвести все подозрения в совершении данного преступления от себя. У ФИО141 каких-либо телесных повреждений до драки с ФИО2 не было. Кроме ФИО2, ФИО143 никто ударов не наносил, в драке участия не принимал. Помимо ножа, который вынес из дома ФИО562, других ножей он у кого-либо в тот день не видел, нож был только один. Он какого-либо содействия ФИО2 не оказывал, он стоял в стороне в тот момент, когда тот нанес ФИО145 ножевые ранения. Между ним и ФИО2 неприязненных отношений нет, оснований оговаривать того у него не имеется. В ходе первой драки, которая возникла около костра, ФИО2 наносил удары кулаками ФИО11 в область лица, туловища. ФИО2 свалил ФИО229, они боролись, катались по земле. ФИО2 оказался сверху ФИО227, при этом также наносил ФИО228 удары кулаками в область лица, туловища ФИО146. ФИО2 очень сильно избивал ФИО230, нанес тому много ударов кулаками и ногами, не меньше 10 ударов по голове и туловищу, это точно. Он пытался разнять их, но ФИО533 обозвал его нецензурной бранью, после чего он перестал вмешиваться в конфликт. Через пару минут, когда ФИО565 вышел с ножом из дома и стал кричать, чтобы все уходили со двора, выражаясь при этом нецензурной бранью, он, ФИО2, ФИО496 и ФИО236 сидели у костра. ФИО2 подбежал к ФИО231, стоящему около крыльца дома и нанес тому один удар кулаком в лицо и один удар ногой в живот, после чего ФИО564 упал на землю. Затем ФИО2 стал наносить удары ногами ФИО3 по лицу, по различным частям тела. ФИО563 при этом лежал на животе и закрывал голову руками. ФИО2 избивал ФИО232, наносил тому очень много ударов ногами, также тот наносил ФИО237 удары кулаками по голове, в область лица. ФИО1 нанес ФИО234 во второй драке не менее 15 ударов по различным частям тела. После этого к ним подбежала ФИО238 и пыталась разнять их, но у нее ничего не получилось и только после этого она сказала, что пошла вызывать полицию, убежала со двора. ФИО2 в это время продолжал наносить удары ногами ФИО244. ФИО493 в это время находился около костра, сидел на кровати, а он находился между костром и крыльцом дома, где-то в районе дерева, растущего рядом с крыльцом, и наблюдал за происходящим. Ни он, ни ФИО494 не вмешивались в происходящее и не пытались остановить избиение ФИО240. ФИО1 после того, как убежала ФИО242, нанес ФИО243 еще не меньше 5 ударов ногами по голове и туловищу, куда конкретно, он не видел. После этого ФИО1 сел рядом с ФИО247, схватил его за правую руку, в которой находился нож, и пытался выхватить данный нож, однако ФИО566 не отдавал нож, поэтому ФИО2 начал всячески выкручивать его правую руку. Борьба за нож происходила примерно на уровне бедер ФИО248. Затем ФИО1 заломил руку за спину ФИО249, выхватил у того нож из руки и нанес ФИО252 три или четыре удара ножом в спину. ФИО253 не видела, как ФИО1 наносил удары ножом ФИО254, так как ее уже во дворе не было. ФИО2 нанес удары ножом около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО255 потом говорила ему, что отломался штакетник от ее калитки. Других палок во дворе у ФИО463 он не видел. Ни он, ни ФИО495 ударов ФИО258 не наносили, ФИО1 избивал ФИО259 один, они ему какого-либо содействия не оказывали (т№).

В судебном заседании свидетель ФИО6 показания, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что после нанесения ударов ножом ФИО2 в спину ФИО260 он с ФИО261 не разговаривал. ФИО567 на ФИО1 ножом не замахивался, не нападал. В первой и во второй драке он и ФИО497 участие не принимали, ни он, ни ФИО498 ударов ФИО11 не наносили, удары ФИО11 наносил только ФИО2 ФИО568 с ФИО266 просто боролись.

Оценивая показания свидетеля ФИО6, данные им в судебном заседании в части того, что ФИО569 с ФИО268 просто боролись, суд считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и вызваны его желанием смягчить ответственность, помочь уйти от ответственности подсудимому ФИО1 за совершенное деяние.

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 на приусадебной территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай указал место, где ДД.ММ.ГГГГ происходила драка между ФИО1 и ФИО11, а также то, каким образом ФИО1 нанес удары ножом в область спины ФИО11 (№).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердил данные им ранее показания, пояснил, что ФИО2 нанес ФИО11 три-четыре удара ножом (№).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО2 пришел домой к ФИО12, где также находились ФИО570 и ФИО8, они распивали спиртное. Когда он пришел, то разговаривал с ФИО464. После того, как между ФИО271 и ФИО1 произошла ссора, ФИО1 нанес ФИО272 удар кулаком в область лица. ФИО571 также в ответ нанес один удар в область лица ФИО1. Затем ФИО1 нанес ФИО274 3 или 4 удара в область лица, повалил ФИО276 на землю, где они стали бороться, это происходило уже неподалеку от калитки. В ходе данной борьбы ФИО2 наносил удары ФИО275 кулаками в область головы и туловища, при этом нанес не меньше 10 ударов по различным частям тела ФИО277. Также в ходе первой драки ФИО1 вставал и наносил ФИО278 удары ногами по голове в область лица, по туловищу. Всего ногами ФИО1 нанес около 5-6 ударов по голове и туловищу ФИО279. ФИО572 пытался закрываться от данных ударов руками, и удары ФИО1, возможно, приходились по рукам ФИО281 Всего, в общей сложности, в ходе первой драки ФИО1 нанес ФИО282 ударов 20, не меньше. ФИО515 пытался разнять их, но у него ничего не получалось, он в конфликт не вмешивался. После того, как ФИО573 стал оскорблять ФИО285, тот перестал пытаться разнять их и в конфликт после этого не вмешивался. В какой-то момент из дома выбежала ФИО286 и разняла ФИО2 и ФИО287, затем зашла с ФИО300 в дом, а он с ФИО2 и ФИО290 сели у костра и продолжили распивать спиртное. Когда началась ссора между ФИО292 и ФИО2, ФИО294 забрала нож со стола на улице и пошла в дом. Когда ФИО2 и ФИО576 подрались в первый раз, ФИО289 находилась в доме. В момент драки ФИО2 и ФИО295 во дворе у ФИО465, кроме ФИО2 и ФИО293, находились он и ФИО6, больше во дворе никого не было. Только позже из дома выбежала ФИО296 и стала разнимать дерущихся ФИО2 и ФИО297. Когда ФИО11 вышел из дома с ножом в руках и стал всех выгонять, он, ФИО516, ФИО12 и ФИО1 находились около костра. ФИО575 стал оскорблять их нецензурной бранью. ФИО2, разозлившись от этого, вскочил и подбежал к ФИО302, при этом ФИО1 говорил «ты сейчас ответишь!» и нанес последнему один удар кулаком в лицо и один удар ногой в область живота, от чего ФИО577 упал на землю лицом вниз. ФИО2 стал наносить удары ногами по голове и по туловищу ФИО578, в какие именно части тела, он не разглядел. ФИО574 закрывал при этом голову руками. ФИО1 нанес три-четыре удара ногой по голове и по туловищу ФИО304, после чего к ним подбежала ФИО305 и стала пытаться оттащить ФИО1 в сторону, но у нее ничего не получалось. Затем ФИО306 легла сверху на ФИО307, чтобы закрыть того собой, но ФИО2 оттолкнул ее в сторону. После этого ФИО308 убежала, при этом она говорила, что пошла звонить в полицию. ФИО1 продолжал наносить удары ногами ФИО309 в голову, в туловище, он нанес еще 5-6 ударов ногами по голове и по туловищу ФИО310. Затем ФИО1 подбежал к калитке, которая расположена со стороны <адрес>, и взял какую-то палку, что-то вроде штакетины или бруска, длиной около метра, который находился у калитки. Затем ФИО1 подбежал к ФИО311, который начал подниматься с земли, в этот момент ФИО1 нанес один удар палкой в область головы ФИО312, но тот, как ему показалось, закрылся от удара рукой, и удар палкой пришелся тому в правую руку. От данного удара ФИО579 упал на землю, на левый бок. ФИО2 после этого нанес еще один или два удара по туловищу ФИО314, куда именно, он не разглядел, но ниже пояса ФИО1 ударов ФИО315 не наносил. Затем ФИО1 отбросил палку в сторону и наклонился к лежащему ФИО316, схватил его руку, в которой находился нож, и стал вырывать его. Но ФИО317 нож не отпускал, и у того с ФИО1 некоторое время происходила борьба за нож, ФИО580 при этом лежал лицом вниз, а ФИО2 присел к нему и пытался выкрутить нож из правой руки ФИО319. Выхватив нож у ФИО320, ФИО1 нанес ФИО321 три или четыре ударов ножом в область спины. Затем ФИО1 подошел и ему совал нож, говорил «на подержи нож», но он не стал брать. Затем ФИО2 позвал его, но он не пошел с ним. ФИО2 позвал ФИО517, который пошел с ФИО1, потом ФИО2 повел его в огород, они прошли огород, и он увидел, что там лежал ФИО322 который еще дышал. Он сказал ФИО1 «давай скорую вызывать, чё ты наделал-то», ФИО1 сказал ему «если час позвонишь, приедут менты, заберут, посадят. Если позвонишь, рядом ляжешь». До момента конфликта телесных повреждений у ФИО323 не было. В драку никто не вмешивался, он и ФИО518 находились в стороне и наблюдали за происходящим, ФИО519 даже пытался разнять ФИО1 и ФИО326. ФИО1 был в джинсах синих и болоньевой черной куртке. ФИО520 был одет в зеленой футболке и тоже в джинсах синих. Он был одет в рубашку в клетку с полосами коричневого, белого и зеленого цвета, с коротким рукавом, джинсы синего цвета, кроссовки синего цвета фирмы «<данные изъяты>». После того, как ФИО2 убил ФИО328 во дворе дома у ФИО329, он вместе с ФИО330 пришел домой к ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он проснулся, дома у ФИО1 находился сам ФИО1, ФИО331, его супруга – ФИО332. Он обратил внимание, что его одежды, которую он ночью снял и положил в зале около кровати, где он спал, нет на месте. Он сразу спросил у ФИО1, где его одежда, на что тот ответил ему, что вся одежда в стирке, тот ее закинул постирать в стиральную машину. ФИО1 дал ему спортивную куртку черного цвета, трико серого цвета, а также ветровку коричневого цвета и сказал, чтобы он надел данные вещи (№).

В судебном заседании свидетель ФИО7 показания, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что в первой и во второй драке он и ФИО6 участие не принимали, ни он, ни ФИО6 ударов ФИО11 не наносили, удары руками, ногами и ножом ФИО11 наносил только ФИО1 В ходе драки ФИО1 также наносил не менее 3-х ударов палкой ФИО11 по различным частям тела. Он с ФИО11 не боролся.

Из протокола проверки показаний ФИО13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и на приусадебной территории <адрес> указал место, где ДД.ММ.ГГГГ происходила драка между ФИО2 и ФИО11, а также то, каким образом ФИО2 нанес удары ножом в область спины ФИО11 (т.1 №).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО7 подтвердил данные им ранее показания, пояснил, что ни он, ни ФИО6 удары ФИО11 не наносили, удары ФИО11 наносил только ФИО1 ФИО1 наносил удары палкой ФИО11 в ходе драки, а именно около двух ударов, не меньше одного удара палкой тот нанес в область головы ФИО333, а другой удар палкой тот нанес в область туловища ФИО334. ФИО1 нанес три-четыре удара ножом в область спины ФИО335, ФИО581 при этом лежал на земле на животе лицом вниз. Когда ФИО1 подошел к ФИО11, который стоял около крыльца дома, ФИО11 просто стоял и кричал, при этом ударов ножом ФИО1 нанести не пытался, к ним, в том числе к ФИО1, с ножом не подходил. После того, как ФИО1 нанес ФИО11 удары ножом, ФИО1 подошел к нему, он сидел на кровати у костра, и предложил ему взять в руки нож, которым тот нанес удары ФИО11, и попросил убрать данный нож. Он отказался брать в руки данный нож. Когда он пришел домой к ФИО2 после произошедшего с ФИО582 ФИО2 сказал ему, чтобы он разделся и ложился в кровать. Он разделся, лег спать, одежду свою, а именно джинсы синего цвета, рубашку клетчатую с коротким рукавом он оставил около кровати. Утром он проснулся и увидел, что его одежды в месте, где он ее до этого оставил, не было. Он спросил у ФИО2 одежду, так как не мог найти свою. ФИО2 дал ему спортивные трико серого цвета и спортивную куртку черного цвета с белыми полосами (т.№).

Свидетель ФИО12 в суде показала, что она проживает по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал ФИО337. В состоянии алкогольного опьянения какой-либо агрессии у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут к ним домой на мотоцикле приехали ФИО1 и ФИО338. После них пешком пришли ФИО499 и ФИО521. Спиртное распивали все. ФИО593, опьянев, стал ревновать ее к ФИО342 так как ФИО500 сидел около нее на железной кровати. ФИО590 не истерил, он просто сказал ФИО345: «отстань от моей жены». Она, увидев, что между ФИО2 и ФИО346 назревает конфликт, взяла нож, занесла его в дом и положила на шкаф. Когда она вышла из дома, то увидела, что ФИО2 и ФИО591 борются, а именно они валялись на земле. Она их разняла, ФИО348 завела в дом. Затем она увидела, что из дома вышел ФИО594, в правой руке он держал нож. ФИО599 стоял и кричал, чтобы все уходили со двора, выражаясь нецензурной бранью, при этом ФИО589 в их сторону не направлялся и каких-либо активных действий не совершал, ножом не размахивал. ФИО1 пошел в сторону ФИО352. ФИО586 какие-либо угрозы не высказывал. ФИО1 с ходу ударил ФИО354. ФИО587 после удара упал на землю на живот. ФИО592 закрывался от ударов ФИО1 руками. ФИО1 с большой злостью пинал ногами ФИО357 по различным частям тела, в том числе по голове, по туловищу, также попадал по рукам ФИО358. ФИО588 при этом лежал на животе, поэтому ФИО2 наносил ему также удары ногами по спине. ФИО2 нанес ФИО360 не менее 20 ударов по различным частям тела. Удары ФИО2 наносил с силой. Она подбежала к ФИО2 и не могла его остановить и оттащить от ФИО524, в связи с чем легла на ФИО525 сверху, чтобы ФИО2 не бил его. ФИО2 взял ее рукой за левое плечо и откинул от ФИО361. ФИО585 просил ФИО2, чтобы он более не бил его. ФИО501 и ФИО522 в этот момент находились где-то в стороне, они участия в драке не принимали. Она стала просить ФИО1 перестать бить ФИО365, она подумала, что если ФИО1 не остановить, то он убьет ФИО366. Но ФИО1 не обращал на нее внимания и продолжал наносить удары ФИО367 ногами по различным частям тела. Он еще при ней нанес ударов 10 ногами по различным частям тела ФИО368, а именно по голове, по туловищу в область спины. Она кричала ФИО369, чтобы он разнимал ФИО2 и ФИО370. ФИО523 подошел к ФИО1, а она в это время, сказав, что пошла вызывать участкового уполномоченного полиции, побежала к ФИО372. Когда она выходила из своего двора, ФИО1 продолжал избивать ФИО373. Она попросила у ФИО374 телефон, позвонила в полицию и сообщила о драке. Когда она подходила к воротам дома, то в ограде было тихо. Ей навстречу из калитки вышла ФИО375, следом за ней вышел ФИО1. Подходя к ограде дома, она споткнулась о два фрагмента деревянных досок, которые лежали за двором, прямо около калитки. Она увидела 2 штакетины, которые отломались от ее калитки еще вечером ДД.ММ.ГГГГ. ФИО376 в доме не было. Около 02 часов приходил участковый уполномоченный полиции ФИО9, она рассказала ему что произошло. Далее она с ФИО382 стали искать ФИО377. ФИО378 сказал ей, чтобы она шла домой, что ФИО583 никуда не денется и вернется домой. Когда она подходила к дому, то увидела, что к ней навстречу идет ФИО380, которая рыдала и говорила ей «Я нашла, нашла». Она спросила, кого та нашла, на что та сказала, что ФИО383, что он у нее в огороде мертвый лежит. Подходя к туалету, она увидела ФИО384 среди крапивы на земле. Он лежал лицом вниз. На спине ФИО381 она увидела три ножевые раны. На торсе ФИО385 одежды не было. На ногах у него были одеты джинсовые брюки синего цвета, обуви не было, он был холодный. Она побежала к ФИО386, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Время было около 08 часов 30 минут. Далее приехали участковый уполномоченный и фельдшер, которые осматривали труп ФИО387. Когда она уходила к ФИО388 чтобы вызвать сотрудников полиции, у нее дома оставались ФИО1, ФИО526, ФИО502. ФИО1 избивал ФИО391. Нож, который ФИО595 держал в руке, когда вышел из дома, охотничий. ФИО598 указанным ножом удар ФИО2 не наносил. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО394 до драки с ФИО1 не было. При ней ФИО395 никто другой не избивал. Драка между ФИО2 и ФИО396 происходила в ограде ее дома, около калитки. Из палок у нее в усадьбе были только штакетины из калитки, иных палок и похожих на них предметов у нее в усадьбе не было.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО2 первым подошел к ФИО11, который стоял около крыльца с ножом в руке и кричал, чтобы все уходили со двора, выражаясь нецензурной бранью. Угроз убийством ФИО11 не высказывал. ФИО11 ножом на ФИО2 не замахивался, стоял на месте и кричал, даже шага в сторону ФИО1 не сделал. ФИО1 ударил ФИО11, после этого ФИО11 упал, она попыталась разнять их, но ФИО1 ее оттолкнул, после этого она убежала вызывать полицию (т.№).

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, в судебном заседании в части того, что ФИО2 нанес ФИО11 два удара ножом в облоасть спины, ФИО2 нанес ФИО11 четыре ударов ножом в область спины, суд считает их ошибочными, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она увидела на спине ФИО397 три ножевые раны, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он работает в должности <данные изъяты>». За ним закреплен административный участок № – МО «<адрес>. ФИО11 он знает с начала июня 2016 года. За это время ФИО11 показался ему человеком спокойным, уравновешенным, был приветливым, общительным. Жалоб на него от местных жителей, а также от ФИО466 ему не поступало. В состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был. В ссорах и драках ФИО584 замечен не был. ФИО2 он знает с 2015 года. ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Онгудайский», <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он проезжал на мотоцикле по <адрес> в <адрес>, где у ФИО12 во дворе увидел ФИО2, ФИО400, ФИО401, ФИО402 и ранее ему не знакомого, ФИО403. Все они употребляли спиртное. ФИО2 спрашивал у него мотоцикл, чтобы съездить домой за куртками. ФИО2 уезжал на его мотоцикле и вернулся с куртками. Он привез куртки ФИО404 и парню по имени ФИО405. Когда начало темнеть, он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей он узнал, что кто-то убил ФИО406.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО6 вернулся домой с <адрес>, вместе с ним приехал ФИО407. С собой ФИО527 привез канистру спирта. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они пошли в <адрес>, сказали, что пойдут к своим друзьям. ФИО530 был одет в зеленую футболку с надписью на груди «<данные изъяты>», джинсы серого цвета и кроссовки серого цвета. Позже, в этот же день, к ней домой приезжали ФИО2 и ФИО504, они забрали с собой канистру со спиртом и уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла домой к ФИО2, где увидела ФИО411 и ФИО412, ФИО1 в доме она не видела. ФИО505 и ФИО531 были какие-то испуганные. Приехали сотрудники полиции, ФИО528 и ФИО503 уехали с сотрудниками полиции. Позже она разговаривала о произошедшем с ФИО417, который рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО418 и ФИО1 выпивал спиртное во дворе дома у ФИО467, где также находились сама ФИО420 и ее сожитель ФИО597. В ходе пьянки между ФИО1 и ФИО422 завязалась ссора, ФИО596 обозвал ФИО1, ФИО424 и ФИО425 грубой нецензурной бранью, после чего между ФИО1 и ФИО426 завязалась драка.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что он работает старшим следователем Шебалинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РА. Он по данному делу на предварительном следствии допрашивал в качестве свиделся ФИО17, при допросе свидетеля с его стороны и со стороны сотрудников правоохранительных органов, какого-либо давления на свидетеля не оказывалось, протокол допроса свидетель ФИО17 подписывала лично после внесения в них текста показаний последней и ее прочтения, ничего не диктовалось, требования УПК РФ и УК РФ не нарушались. Замечаний к протоколу допроса от свидетеля не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ночью, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от стука в дверь. Она открыла входную дверь и увидела, что стоит ФИО427, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, но при этом она была не сильно пьяная, она была очень напугана. ФИО428 сказала, что во дворе у нее происходит драка и попросила у нее телефон, чтобы позвонить в полицию. Она спросила у ФИО469, кто там дерется, на что та ответила, что ФИО1 избивает ФИО430, а ФИО529 пытается их разнять, но не может. ФИО432 позвонила сотрудникам полиции и сообщила о том, что во дворе у нее происходит драка. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней домой прибежала ФИО434 и сказала, что ФИО435 убили. Она с ФИО468 пошли к ней домой, где во дворе дома, в огороде, за картофельным полем у забора увидели труп ФИО437. ФИО438 она знает примерно с весны 2016 года. За время общения с ФИО433 он показался ей образованным, вежливым, неконфликтным, уважительным со старшими человеком. Он был работящий, отзывчивый. В состоянии алкогольного опьянения она ФИО440 не видела ни разу. ФИО2 она знает с его детства. Когда он трезвый, он добрый, вежливый, отзывчивый. Но когда ФИО1 употребляет спиртное, он становится очень агрессивный, становится драчливым, об этом ей известно от жителей <адрес> (т.№).

В судебном заседании свидетель ФИО17 показания, данные ею в ходе предварительного расследования подтвердила частично, пояснив, что она не говорила о том, что ФИО439 ответила, что ФИО1 избивает ФИО441, также не говорила о том, когда ФИО1 употребляет спиртное, он становится очень агрессивным, становится драчливым, протокол допроса она не читала, подписала.

Оценивая показания свидетеля ФИО17, данные ею в судебном заседании в части того, что она не говорила о том, что ФИО606 ответила, что ФИО1 избивает ФИО442, также не говорила о том, когда ФИО1 употребляет спиртное, он становится очень агрессивным, становится драчливым, протокол допроса она не читала, подписала, суд считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями самого свидетеля ФИО17, данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО16 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании и вызваны ее желанием смягчить ответственность, помочь уйти от ответственности подсудимому ФИО1 за совершенное деяние.

Показаниями эксперта ФИО18, изоженными в суде, из которого усматривается, что телесные повреждения на трупе ФИО11 в виде ссадин на <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО6 изъяты джинсы серого цвета №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО7 изъята спортивная куртка черного цвета (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО18 изъяты кожный лоскут с раной от трупа ФИО11, джинсы синего цвет со следами вещества бурого цвета ФИО11 (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО12 изъяты джинсы синего цвета с этикеткой с маркировочным обозначением в виде надписи «<данные изъяты>» (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Данное телесное повреждение состоит в непрямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как влекущее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), т.к. у живых лиц для заживления раны необходим вышеуказанный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Смерть ФИО11 наступила от ран (№№) на задней поверхности грудной клетки <данные изъяты>.

3. Учитывая степень выраженности трупных явлений <данные изъяты> что смерть ФИО444 наступила в срок – около 10-24-х часов до момента исследования трупных явлений в морге ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов.

4. В результате судебно-химической экспертизы крови, мочи от трупа ФИО11 этиловый спирт обнаружен в концентрации: <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не установлено (№).

Заключениемм эксперта № пл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО11 и ФИО7 одногруппна по системе <данные изъяты>. (т№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной для исследования спортивной куртке, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО7, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО11 (т.№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования двух марлевых тампонах со смывом с пятен № и №, изъятых с ОМП, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО11 не исключается (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных резиновых сапогах обнаружена кровь (т№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах бинта, находившихся на запястьях ФИО2, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО11 (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на крыльце <адрес>, является охотничьим ножом общего пользования, относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего действия и изготовлен заводским способом (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках, представленных на экспертизу, содержится 7 механических колото-резаных повреждений. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу, при погружении клинка в преграду на глубину не более 10 мм. (т.№).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра телесных повреждений у ФИО1 не выявлено, жалоб он не предъявляет, в пространстве и времени ориентируется. У ФИО2 были изъяты марлевые тампоны с запястий (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на приусадебном участке <адрес> обнаружен труп ФИО11 На трупе имеются телесные повреждения в виде 3-х колото-резаных ран, а также гематом на голове. На крыльце дома обнаружен и изъят нож с пятнами и помарками вещества бурого цвета. На приусадебном участке на земле обнаружены 2 пятна вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы на марлевые тампоны. На территории приусадебного участка обнаружены и изъяты 2 фрагмента деревянного бруса, 2 резиновых тапка, обнаружены следы волочения трупа (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята пара резиновых сапог черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данных сапогах он ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО12 (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены спортивная куртка черного цвета с белыми полосами на рукавах «<данные изъяты>», джинсовые брюки серого цвета «<данные изъяты>», джинсовые брюки синего цвета «<данные изъяты>» (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены джинсы синего цвета с трупа ФИО11 (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены марлевые тампоны со смывами с пятна вещества бурого цвета № и №, фрагмент марлевого бинта, находившийся на запястье ФИО2 (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены нож и два фрагмента деревянного бруса, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес> (т.№).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Онгудайский» ФИО19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Онгудайский» поступило сообщение от ФИО12, проживающее в <адрес>, о том, что в дом к заявительнице требуется наряд полиции (№).

Заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого, следует, что у ФИО2 <данные изъяты> (т.№).

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого и защитника о том, что вина ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ не доказана, ФИО1 не имел умысла на убийство ФИО445, он оборонялся от действий потерпевшего, превысил пределы необходимой обороны, в связи с чем действие подсудимого необходимо переквалификацировать с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ, суд признает необоснованными и опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО14, ФИО15, заключениями экспертов и другими допустимыми вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для переквалификации действия ФИО2 с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, не имеется.

При этом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, совершая инкриминируемое ему деяние в отношении ФИО11, не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, так как судом установлено, что в момент нанесения ударов ножом ФИО446, от последнего не исходило опасности, угрожающей жизни и здоровью подсудимого, ФИО2 выхватил у потерпевшего нож, после чего нанес потерпевшему удары, действуя умышленно и целенаправленно ножом, из-за неприязненных отношений, при этом, совершение указанных действий ФИО2 при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО6, ФИО7 суд не усматривает, поскольку наличия неприязненных отношений между ФИО6, ФИО7 и ФИО2, в ходе судебного заседания не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО448 наступила в результате действий ФИО1 При этом действовал подсудимый, безусловно, умышленно, осознавая, что делает.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на лишение жизни ФИО11 свидетельствуют примененные способы, характер, количество и локализация причиненных ему телесных повреждений в жизненно важные части человеческого организма, также свидетельствуют все обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его целенаправленные действия с использованием орудия преступления - ножа, способ, характер и локализация телесных повреждений, нанесение ударов ножом в жизненно-важные органы.

Факт убийства ФИО11 и наличие умысла у ФИО1 на причинение смерти ФИО11, а также мотива в виде личных неприязненных отношений подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, заключением эксперта об орудии причинения смерти, о характере и локализации нанесенных ФИО11 телесных повреждений, наличием причинно-следственной связи между нанесением телесных повреждений ФИО11 и наступлением его смерти. На это указывает характер и свойства, используемого подсудимым орудия причинения телесных повреждений, а именно ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, способного причинить смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его поведение при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение ФИО1 преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО12

В действиях подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, частичное признание вины в совершении преступления, противоправность поведения потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Также при назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление при непогашенной судимости, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями установленными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по ч.1 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику, с учетом ходатайства подсудимого о назначении ему защитника в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, о чем судом вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> ФИО450. – передать <данные изъяты> - передать ФИО470 <данные изъяты> - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова