Приговор № 1-345/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-345/2025

дело № 1-345/2025

УИД 18RS0003-01-2025-011218-27


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Брызгалова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в подъезде <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им при себе указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что периодически употребляет наркотические средства. <дата> решил заказать и употребить наркотическое средство. Используя свой мобильный телефон, в одном из Интернет-магазинов он заказал наркотическое средство, оплатил его и получил ссылку с фотографией с географическими координатами места тайниковой закладки. Введя координаты в мобильное приложение «<данные изъяты>», он определил место расположения закладки. На такси он доехал до <адрес>, затем, используя навигатор и фотографию, он нашел место закладки, на земле под доской обнаружил комок пластилина коричневого цвета, взял и положил его в карман куртки. Когда направился обратно, его задержали сотрудники полиции, доставили в подъезд дома, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра ему и понятым разъяснили права и обязанности, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов он сообщил о наличии у него наркотического средства для личного употребления. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него комок пластилина, внутри которого обнаружили фольгированный сверток, в котором был полимерный пакет с веществом светлого цвета, также у него изъяли мобильный телефон марки «Редми». Изъятый у него сверток был упакован и опечатан, был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и подписали. После этого он был доставлен в УНК. Вину признает (л.д. 74-75).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления (л.д. 86-88).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает с женой и двумя малолетними детьми, трудоустроен, имеет заболевание.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. А.С. – оперуполномоченного УНК МВД по УР известно, что сотрудникам управления стало известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о хранении ФИО1 наркотического средства, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В составе оперативной группы он выехал к месту проведения «наблюдения» <адрес>. Через некоторое время ими был замечен ФИО1, который шел, держа в руке телефон и осматриваясь по сторонам. В связи с имеющейся информацией о возможном хранении наркотических средств, ФИО1 был задержан <адрес> и доставлен в подъезд жилого дома <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят комок из коричневого пластилина, внутри которого обнаружен фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован. Также был изъят мобильный телефон марки «Редми». ФИО1 был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58).

Свидетель Х. Р.В. - оперуполномоченный УНК МВД по УР, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. А.С., подтвердив свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, а также обстоятельства его задержания и факт изъятия в ходе его личного досмотра свертка с полимерным пакетом с веществом светлого цвета (л.д. 59-61).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л. Н.П. известно, что <дата> находясь дома <адрес> был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре. Согласившись, вместе с сотрудником полиции он прошел на лестничную площадку в подъезд, где находился задержанный мужчина и сотрудники полиции, также был приглашен второй понятой. До начала досмотра всем разъяснили права и обязанности, записали анкетные данные. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, задержанный сообщил о наличии в кармане его куртки наркотического средства. В их присутствии сотрудники полиции досмотрели задержанного. В ходе досмотра в кармане куртки у него был обнаружен комок коричневого пластилина, внутри которого обнаружен сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятый сверток упаковали в бумажный конверт. Также обнаружен и изъят мобильный телефон. После досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем все было указано верно, он был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 51-52).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1, <дата>, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 7);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата> (л.д. 12, 13);

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 14);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, согласно которой ФИО1 задержан <дата> у <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде <адрес> изъят комок из пластилина, внутри которого фольгированный сверток, в котором полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 15);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 14 часов 40 минут до 15 часов в <адрес> в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят комок коричневого пластилина, внутри которого фольгированный сверток, в котором полимерный пакет с веществом светлого цвета, в другом кармане куртки – мобильный телефон марки «Редми» (л.д. 17);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 19);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> Его масса на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 22-24);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет № <данные изъяты> веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. 32-35);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Телефон имеет множественные повреждения экрана. В приложении «Галерея» в папке «Телеграмм» обнаружена фотография, сохраненная <дата>, с изображением участка местности с фрагментом стены здания с нанесенными географическими координатами <данные изъяты> и указателем в виде стрелки, направленной на доску у стены (л.д. 44-46);

- справка от <дата>, согласно которой при введении географических координат <данные изъяты> в приложение «2ГИС» определяется место <адрес>. Рядом с указанным домом находится <адрес>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей П. А.С., Х. Р.В., Л. Н.П., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели П. А.С. и Х. Р.В. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят комок из пластилина с полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри. Свидетель Л. Н.П. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него свертка с веществом.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем заказа в сети Интернет и получения через тайниковую закладку и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> от <дата> ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его объяснения, данные после задержания, последующие показания, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также сообщение пароля от мобильного телефона и дача согласия на его осмотр, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной суд не усматривает, поскольку он был задержан в результате оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем его объяснения не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Карачеву А.С., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 составили 8560 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «Редми», изъятый и принадлежащий ФИО1, является оборудованием и средством совершения преступления, имеет повреждения, в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8560 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в сейф пакете № <данные изъяты> передать в отдел по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон марки «Редми» имей <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, упаковку от наркотического средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин