Приговор № 1-345/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-345/2025

Дело № 1-345/2025

№12501940004102015

УИД № 18RS0011-01-2025-003920-60


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 24 ноября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Максимовой М.А., Тетериной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Возмищева Е.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 12.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (постановлением Глазовского районного суда УР от 25.12.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 12.09.2024 года осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, а именно по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, и приговорен к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Глазовского районного суда УР от 25.12.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где в это же время находилась его сожительница Потерпевшая №1 Тогда же, на почве внезапно возникшей личной неприязни, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевшая №1, с целью причинения последней физической боли и моральных страданий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли Потерпевшая №1, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя на почве личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, подошел к Потерпевшая №1. и с силой, умышленно ладонью правой руки нанес не менее 1 удара в область правой части головы. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 с силой схватил одной рукой за шею Потерпевшая №1 сзади, сжал шею рукой, не производя удушения, причинив последней сильную физическую боль и моральные страдания, от данного захвата Потерпевшая №1 высвободилась самостоятельно. Достигнув желаемого, ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевшая №1, сильную физическую боль, моральные страдания и осознавал это.

ФИО1 полностью признал вину и согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшей также не поступило возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, продолжает проживать с сожительницей – потерпевшей и на его иждивении находится <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях (до возбуждения уголовного дела предоставил сведения о совершенном им преступлении с указанием фактических обстоятельств произошедшего), наличие малолетних детей (в т.ч. участие в воспитании и оказании материальной помощи малолетним детям сожительницы), принял меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением - принес извинения потерпевшей, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья самого подсудимого, оказание посильной помощи близкому родственнику - матери.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде обязательных работ или исправительных работ, суд считает нецелесообразным, данные виды наказания не соответствуют целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом того, что преступление предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, судом не обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением судом наказания в виде ограничения свободы, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 12.09.2024 и исполнять его самостоятельно.

В соответствии со ст.97, 99, 102 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «<адрес>»; не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. Также обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 12.09.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Т.М. Суднева