Приговор № 1-92/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 3 октября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Петуховского района Курганской области Строганова С.В., Калужникова А.В., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное начальное образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего автослесарем в ООО «Ярмарка рекламы», проживающего по адресу: г. Тюмень, <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

1. 18 апреля 2007 года Ленинским районным судом г. Омска по 4.1 ст. 222, ч. 2 ст.162, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 6 мая 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 1 ноября 2012 года по отбытии наказания;

2. 23 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, основное наказание по приговору неотбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 1 день,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, находясь вблизи жилого дома № 9 в пос. КМП г.Петухово Курганской области, имея при себе неустановленный следствием предмет удлиненной формы, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 в область головы и тела не менее 10 ударов. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде:

открытой черепно-мозговой травмы: вдавленного перелома лобной кости слева, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, кровоподтека пароорбитальных областей, причиненных при ударе тупым твердым предметом с удлиненной поверхностью соударения и повлекших в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни;

закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости слева без смещения, причиненного при ударе тупым твердым предметом или при ударе о тупой твердый предмет и повлекший вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня);

ушибленной скальпированной раны теменно-затылочной области слева, причиненной при ударе тупым предметом или при ударе о тупой твердый предмет с удлиненной поверхностью соударения, повлекшей вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня);

осаднения в области подбородка слева, двух ссадин в области верхней треть голени передней поверхности, ссадины средней треть передней поверхности левой голени, ссадины средней треть наружной поверхности левой голени, ссадины верхней треть наружной поверхности левой голени, ссадины в области левого предплечья задней поверхности, кровоподтека с осаднением нижней треть и средней треть правого предплечья задней поверхности, кровоподтека задней поверхности грудной клетки межлопаточной области, кровоподтека в области правого лучезапястного сустава внутренней поверхности, причиненные при ударе тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о тупой твердый предмет (предметы) с удлиненной поверхностью соударения и расценивающиеся как не повлекшие вреда здоровью.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых В. А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

От потерпевшего ФИО2 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в адрес суда не поступило.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает предусмотренные законом общие цели и принципы его назначения, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, неудовлетворительное состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 как личность участковым уполномоченным полиции ОП-4 УВД по городу Омску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 41), по месту работы -положительно (т.2 л.д.45) по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области - отрицательно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 21-23). Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта № 178/2 от 30.07.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает легкую умственную отсталость (врожденное малоумие). Изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.65-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны признательные показания, подтвержденные при проверке их на месте, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о случившемся.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не назначает ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2017 года, по которому ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, а так же, с учетом того, что подсудимому ФИО1 по настоящему приговору назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для рассмотрения вопроса об отмене в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору от 23 ноября 2017 года, не имеется, данный приговор в части исполнения основного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев назначено ФИО1 реально, на основании чч. 4,5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию необходимо присоединить дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи и зачесть при этом в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 дополнительное наказание.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании чч. 4,5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2017 года в размере 9 месяцев 27 дней.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 ноября 2017 года в отношении ФИО1 в части основного наказания в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 3 октября 2018 года, поместив ФИО1 в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 16.10.2018. Не обжаловался.