Приговор № 1-89/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело: 39RS0019-01-2025-000846-88

Производство №1-89/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Буряченко Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощниками ФИО2 и ФИО3,

с участием государственных обвинителей Задираевой Ю.И., Смышляева Д.В. и Федорова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4, защитника Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО5

Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО21, судимого Советским городским судом Калининградской области:- 12.04.2013 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 3 года 4 месяца лишения свободы;- 13.11.2013 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1, 64, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 12.11.2020 освобожден по отбытию наказания;- 11.09.2025 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2024 в период времени до 20 часов 40 минут инженер направления организации внедрения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны Межмуниципального отделения вневедомственной охраны по Советскому городскому округу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (далее по тексту – МОВО по Советскому городскому округу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (с ДД.ММ.ГГГГ), являясь сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – войска национальной гвардии), то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя федерального органа исполнительной власти, в том числе, в сфере вневедомственной охраны, наделенным в установленном законом порядке соответствующими властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, на которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Закон о войсках национальной гвардии), а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МОВО по Советскому городскому округу – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» 08.05.2024, возложены обязанности, в том числе: принимать участие по выявлению и раскрытию преступлений, а также административных правонарушений, для выполнения которых ему, Потерпевший №1, в соответствии с п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 8, п.1 – 5, 7, 21 ч. 1 ст. 9, п. 1 – 3 ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона о войсках национальной гвардии предоставлены права, в том числе, требовать от граждан: соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, одетый в форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии, имеющий специальные знаки отличия, заступивший в соответствии с графиком службы на сентябрь 2024 года, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника МОВО по Советскому городскому округу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» 25.08.2024, на службу в 09 часов 05.09.2024 и нес службу до 09 часов 06.09.2024, осуществляя охрану общественного порядка на вверенной территории, тем самым исполнял свои должностные обязанности, совместно с полицейским (водитель) ОП МОВО по Советскому городскому округу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» ФИО10, прибыли к дому № по <адрес>, с целью оказания содействия сотрудникам МО МВД России «Советский» в задержании и доставлении ФИО4, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отдел полиции для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

Далее, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 05.09.2024, с целью пресечения противоправных действий ФИО4, в связи с его отказом выполнять законные требования сотрудников полиции и проследовать вместе с ними в отдел полиции, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Советский» Свидетель №5 и старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» Свидетель №4 в отношении ФИО4, в соответствии со ст.ст. 19, 20 Закона о войсках национальной гвардии и со ст.ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО4 был доставлен вышеуказанными сотрудниками войск национальной гвардии и полиции в МО МВД России «Советский», где в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В период с 21 часа 50 минут 05.09.2024 до 10 часов 20 минут 08.09.2024 у ФИО4, будучи недовольным законными действиями инженера направления организации внедрения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны МОВО по Советскому городскому округу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» Потерпевший №1, связанными с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершенного 05.09.2024 им, ФИО4, административного правонарушения, доставлению его в отдел полиции и привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 22 минут 08.09.2024, у <адрес>, где, встретив проходящего мимо Потерпевший №1 и достоверно понимая, что инженер направления организации внедрения и эксплуатации инженерно-технических средств охраны МОВО по Советскому городскому округу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1 в период пресечения совершенного ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО4, административного правонарушения, являлся сотрудником войск национальной гвардии и находился при исполнении своих служебных обязанностей, с целью демонстрации своего негативного отношения к служебной деятельности Потерпевший №1 из мести за совершенное им профессиональное действие, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли представителю власти, и желая наступления этих последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с достаточной физической силой нанес не менее одного удара своей левой рукой в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполнявшему возложенные на него обязанности.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО4 нарушил установленный порядок и нормальную деятельность органа государственной власти – войск национальной гвардии, подорвал авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника войск национальной гвардии Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в подчелюстной области справа, не опасное для жизни и здоровья, физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполнявшему возложенные на него обязанности.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме. Показал, что 05.09.2024 когда его задерживали сотрудники полиции, в том числе и сотрудники Россгвардии, один из них Потерпевший №1 неоднократно применил в отношении него специальные средства – электрошокер. Сначала применяли на улице, а потом Потерпевший №1 неоднократно применял электрошокер в машине. К врачу не обращался, как и с заявлением в правоохранительные органы. После того, как он отбыл административное наказание, то ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретил ФИО22. В ходе разговора стал показывать ожоги на ногах от электрошокера, в связи с чем, снял штаны. После нанес пощечину Потерпевший №1 и сказал, что они в расчете. О том, что Потерпевший №1 является сотрудником Россгвардии он знал, как и знал, что так нельзя поступать. Просто находился в плохом состоянии. После находился на лечении в психиатрической больнице.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО4 подтвердил данные им признательные показания, указал место, время и способ совершения преступления (т.3 л.д.21-25).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он заступил на службу, когда ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на <адрес> рядом с магазином, где ранее располагался «Вестер» мужчина угрожает ножом, кидается на прохожих. Когда приехали на место, то там был знакомый ему ФИО4, который находился в неадекватном состоянии, как он понял в состоянии опьянения, так как он пытался раздеваться, кричал, размахивал ножом. Когда задерживали ФИО5, то ему пришлось применить специальное средство – электрошокер и наручники, так как ФИО4 не хотел отдавать нож, сопротивлялся. После ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и ему было назначено наказание в виде двух суток административного ареста. Через несколько дней, днем он и его приятель Свидетель №1 проходили по <адрес>, где встретили ФИО4, который увидев его стал оскорблять и предъявлять претензии по поводу своего задержания и доставления в отдел полиции. Когда он попытался успокоить ФИО4, то тот не успокаивался, продолжал предъявлять ему претензии, а потом ударил его рукой в область правой щеки. При этом ФИО4 сказал, что они квиты за то, что он задержал и доставил ФИО4 в отдел полиции. От удара по лицу он испытал моральные и нравственные страдания, так как это все произошло в общественном месте, где находились люди. О произошедшем он сообщил в отдел полиции.

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, должностной инструкции (должностной регламент) и графика работы, ФИО22 назначен на должность инженера направления организации внедрения охраны и эксплуатации инженерно-технических средств охраны и безопасности МОВО по Советскому ГО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в его полномочия входит, в том числе: принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений и ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве (т. 1 л.д. 47, 186-20, 201-202).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в начале сентября 2024 года он с Потерпевший №1 проходили мимо дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 окликнул ранее незнакомый ему мужчина, как он в последствии узнал ФИО4, который стал что-то кричать. Когда Потерпевший №1 подошел к ФИО4, то они стали о чем-то спорить, ФИО4 стал спрашивать зачем Потерпевший №1 это сделал. Как он понял ФИО4 высказывал недовольство по поводу его задержания несколькими днями раньше. Потерпевший №1 стал успокаивать ФИО4, но в какой-то момент ФИО4 нанес ладонью его левой руки 1 удар в область правой щеки Потерпевший №1 После удара ФИО4 стал говорить: «Они всё порешали?», на что Потерпевший №1 продолжил успокаивать ФИО4 (т. 1 л.д. 98-101).

Протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО22 и свидетелем Свидетель №1, в ходе проведения которых ФИО22 и Свидетель №1 подтвердили свои показания, данные ими ранее, показали место, где ФИО21 ударил ФИО22 (т.1 л.д.86-92, 102-108).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО12, данными в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Советский», когда около 20 часов поступило сообщение о том, что возле магазина «Красное и Белое» по <адрес> находится ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вёл себя неадекватно, пристает к прохожим. Они немедленно выдвинулись к указанному адресу, предварительно позвонив сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, для того, чтобы тот оказал им содействие в задержании ФИО4 Когда они приехали, то обнаружили ФИО5, который находился в агрессивном состоянии, кричал, нецензурно выражался. Они представили, о попросили прекратить противоправные действия, но ФИО5 продолжал вести себя агрессивно. Приехавший на место происшествия ФИО22 также находился в форменном обмундировании. ФИО1 не понравился вид формы Потерпевший №1, поскольку с его слов на напоминала ему форму сотрудников УФСИН, а он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то он сказал Потерпевший №1, чтобы тот ходил и оглядывался. В целях прекращения противоправных действий ФИО4, они применили физическую силу, заломив ФИО4 руку за спину, и повалили его на землю. Поскольку ФИО4 не прекращал сопротивление, и у него в руках находился нож, похожий на охотничий, который он отказывался бросить, то Потерпевший №1 были применены специальные средства – электрошокер в область ног. После ФИО4 бросил нож, и им удалось посадить его в служебный автомобиль и доставить ФИО4 в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении мелкое хулиганство. Через несколько дней со слов ФИО22 они узнали, что ФИО4 после отбытия административного ареста встретил Потерпевший №1 на улице возле магазина «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес>, где в ходе высказывания претензий ударил Потерпевший №1 рукой в область лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Советский»), данными в ходе предварительного следствия 19.06.2025, согласно которым 08.09.2024 он находился на суточном дежурстве с состава следственно-оперативной группы МО МВД России «Советский», когда около 11 часов ему позвонил сотрудник Росгвардии ФИО13, сообщил, что его ударил по лицу ФИО4, и попросил приехать, к дому 1 по <адрес> для того, чтобы написать заявление по данному факту. Прибыв на место, он увидел Потерпевший №1 и какого-то незнакомого ему ранее парня. В ходе разговора с Потерпевший №1 последний рассказал ему, что несколько дней назад, тот участвовал в задержании и доставлении ФИО5 в отдел полиции, в связи нарушением общественного порядка и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, когда Потерпевший №1 проходил мимо <адрес>, он встретил ФИО1, который стал высказывать ему, Потерпевший №1 претензии по поводу его задержания и доставления в отдел полиции. Когда Потерпевший №1 попытался успокоить ФИО4, последний нанёс ему один удар левой рукой в область лица справа. Также он заметил, что у ФИО22 на правой щеке имеется покраснение. После он, Потерпевший №1 и его друг проследовали в отдел полиции. По пути они встретили ФИО4, которого он попросил остановиться, что в противном случае будет применена физическая сила, однако тот не реагировал, продолжал идти и делать вид, что не слышит его, хотя находился в паре метров. Далее им в отношении ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего тот был помещен в служебный автомобиль. После они поехали в Советскую центральную районную больницу, где ФИО22 осмотрели врачи и диагностировали ему ушиб мягких тканей лица. ФИО4 также был осмотрен врачами на предмет возможности помещения в КАЗ. Далее все были доставлены в отдел полиции, где Потерпевший №1 написал заявление, а ФИО4 помещён в КАЗ МО МВД России «Советский» для дальнейшего разбирательства факту совершения им преступлений (т. 1 л.д. 124-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (МОВО по Советскому городскому округу водитель), данными в ходе предварительного следствия, аналогичным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО12 в части пресечения противоправных действий ФИО4, имевших место 05.09.2024 примерно в 20 часов 40 минут у <адрес>, высказывании ФИО4 в адрес Потерпевший №1 угроз: «Я тебя запомнил, ходи и оборачивайся, мы с тобой еще встретимся», в связи с его задержанием, а также поступившего от Потерпевший №1 сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут тот встретил ФИО4 вблизи магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, который стал высказывать Потерпевший №1 различные претензии по поводу его задержания и доставления в отдел полиции, а после нанёс Потерпевший №1 один удар левой рукой по лицу, после чего сказал, что те в расчёте и ушёл (т. 1 л.д. 134-138).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.18-22).

Протоколами осмотра предметов, согласно которых с участием потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 осмотрен USB диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи <адрес>, представленный по запросу следователя директором ООО «Стимул». При просмотре указанной видеозаписи в ходе судебного следствия видно, что потерпевший Потерпевший №1 вместе со свидетелем Свидетель №1 проходят мимо магазина «Красное и Белое» по <адрес>, когда к ним подходит ФИО1, который что-то объясняет, снимает штаны, что-то показывает, а потом ударят рукой Потерпевший №1 Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-164, 93-97, 109-113, т.2 л.д.26-32, т.1 л.д. 165-166, 167).

При просмотре указанной видеозаписи в ходе судебного следствия, подсудимый в парне, который снимает штаны опознал себя, пояснил, что снял штаны для того, чтобы показать Потерпевший №1 следы от электрошокера, а потом дал пощечину Потерпевший №1

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица, справа» (т. 1 л.д. 30).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ имеется кровоподтёк в подчелюстной области справа. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее одного ударного травматического воздействия каким-либо твердым тупым предметом в данную область, примерно за 1-2 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 142-144).

Протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что ФИО22 является сотрудником Россгвардии, находясь у <адрес> нанёс ему один удар в область правой щеки. (т. 1 л.д. 17).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 16№ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь около <адрес> в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение не реагировал, провоцировал драку, чем нарушил общественный порядок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.54-55, 63-64).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, существенных противоречий в них не установлено, как и личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Доводы подсудимого о том, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение Потерпевший №1, который при задержании ДД.ММ.ГГГГ и доставлении подсудимого в отдел полиции, неоднократно, в том числе и в служебном автомобиле, применял к нему специальные средства электрошокер, суд расценивает как способ защиты, поскольку она опровергнута совокупностью исследованных доказательств, в том числе как показаниями потерпевшего, который не отрицал, что применил электрошокер, поскольку у ФИО4 в руках был нож, который он отказывался отдать, так и показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО12 о том, что электрошокер был применен Потерпевший №1 в область ног, поскольку ФИО4 находился в агрессивном состоянии, и в руках у него находился нож.

Как следует из содержания п. 7 ч. 2 ст. 20 Закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудники войск национальной гвардии, в отдельных, установленных законодательством случаях вправе применять специальные средства, к которым относятся в том числе электрошоковые устройства для пресечения преступления или административного правонарушения, в том числе, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Кроме того, материалы уголовного дела не содержат данных того, что в отношении ФИО4 применялись специальные средства. Как следует из справки, представленной ГБУЗ КО «Советская ЦГБ», на момент нахождения ФИО4 в приемном отделении, последний жалоб не предъявляет. При осмотре видимых повреждений целостности кожных покровов и верхней одежды нет (т.1 л.д.59). ФИО6 с заявлениями на неправомерные действия сотрудников полиции, войск национальной гвардии, в правоохранительные органы не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 в указанный период времени при изложенных обстоятельствах, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО22 своих должностных обязанностей, нанес с достаточной физической силой нанес не менее одного удара своей левой рукой в область лица ФИО22, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполнявшему возложенные на него обязанности.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО5 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения комплексной стационарной судебно –психиатрической экспертизы №5 от 04.05.2025 ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У ФИО4 выявляются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (F 19.212 по МКБ-10). Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркомания) ФИО4 нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации. Психические расстройства ФИО4 не связаны с опасностью для него или других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления путем принесения извинений потерпевшему, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и фактических обстоятельств, суд полагает, что ФИО4 надлежит назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского городского суда Калининградской области от 11.09.2025, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 11.09.2025 до 12.10.2025 и с 13.10.2025 дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания распространяется на все время отбывания ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: USB-диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко

.