Приговор № 1-89/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-89/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской обл. в составе:

председательствующего – судьи Анисимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Куппер В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской обл. ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Иванцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО2

Тамары Кирилловны, родившейся ДД.ММ.ГГ в <адрес >, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, не судимой, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, являющейся пенсионером, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес >,

обвиняемой в совершении двадцати трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществила фиктивные постановки на учет и регистрацию иностранных граждан соответственно по местам пребывания и жительства в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая, являясь гражданином <данные изъяты>, будучи осведомленной об установленном законом порядке оформления разрешения на пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации и необходимости их регистрации, выступая принимающей стороной, решила в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес > осуществить за денежное вознаграждение фиктивную постановку на учет различных иностранных граждан без намерения их проживания, для чего в период с 4 сентября 2024 г. по 24 января 2025 г. неоднократно обращалась в Государственное казенное учреждение Калининградской обл. «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <...>; и передавала сотрудникам отмеченного учреждения необходимые документы, которые после подписания перенаправлялись в ОВМ ОМВД «Гурьевский» УМВД России по Калининградской обл., где различные иностранные граждане <данные изъяты> и <данные изъяты> были поставлены на учет:

ФИО5, ФИО6А.у. и ФИО7А.у. – обращение от 4 сентября 2024 г.;

ФИО8 – обращение от 10 сентября 2024 г.;

ФИО9 и ФИО42 – обращение от 21 сентября 2024 г.;

ФИО10у. и ФИО11у. – обращение от 28 сентября 2024 г.;

ФИО12 – обращение от 2 октября 2024 г.;

ФИО13, ФИО8 и ФИО14 – обращение от 7 октября 2024 г.;

ФИО15у. – обращение от 9 октября 2024 г.;

ФИО16у. – обращение от 23 октября 2024 г.;

ФИО17 и ФИО18 – обращение от 30 октября 2024 г.;

ФИО19у. – обращение от 1 ноября 2024 г.;

ФИО8 – обращение от 11 ноября 2024 г.;

ФИО20у. – обращение от 15 ноября 2024 г.;

ФИО21 – обращение от 20 ноября 2024 г.;

ФИО22, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 – обращение от 22 ноября 2024 г.;

ФИО25 и ФИО16у. – обращение от 25 ноября 2024 г.;

ФИО15у. – обращение от 27 ноября 2024 г.;

ФИО26 и ФИО27у. – обращение от 2 декабря 2024 г.;

ФИО28 – обращение от 3 декабря 2024 г.;

ФИО29у. – обращение от 11 декабря 2024 г.;

ФИО30 и ФИО31 – обращение от 18 декабря 2024 г.;

ФИО32, ФИО33у., ФИО34у. и ФИО35 – обращение от 24 декабря 2024 г.;

ФИО36 и ФИО37у. – обращение от 26 декабря 2024 г.;

ФИО38 – обращение от 24 января 2025 г.

Вышеописанными действиями в каждом случае ФИО2 в нарушение п. 23 гл. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в редакции от 24 февраля 2021 г.) внесла заведомо ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории России, чем создала правоохранительным органам препятствия для осуществления контроля соблюдения отмеченными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения.

Она же, являясь гражданином Российской Федерации и будучи осведомленной о необходимости регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение п. 1 ст. 15 вышеприведенного Федерального закона решила в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес > осуществить за денежное вознаграждение фиктивную регистрацию ФИО39, являющейся гражданкой Респ. Узбекистан, для чего 13 декабря 2024 г. по адресу: <...>; получила от последней необходимые документы и передала их в ОВМ ОМВД «Гурьевский» УМВД России по Калининградской обл., сотрудник которого после проверки осуществил регистрацию ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, признала себя виновной в совершении указанных преступлений, чистосердечно раскаялась, просила удовлетворить заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и дополнительно показала, что в результате фиктивных постановок на учет и регистрации иностранных граждан она выручила около 150 000 руб.

Защитник – адвокат Иванцов поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство об особом порядке судебного заседания заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд с учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинения не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим действия ФИО2, связанные с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по обращениям от 4, 10, 21 и 28 сентября, 2, 7, 9, 23 и 30 октября и 1 ноября 2024 г. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 420-ФЗ) – 10 преступлений, а аналогичные действия, совершенные 11, 15, 20, 22, 25 и 27 ноября, 2, 3, 11, 18, 24 и 26 декабря 2024 г., а также по 24 января 2025 г., по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 г. № 383-ФЗ) – 13 преступлений.

Ее же действия, имевшие место 13 декабря 2024 г., по фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации суд квалифицирует по ст. 322.2УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые до принятия Федерального закона от 9 ноября 2024 г. № 383-ФЗ относились к категории небольшой тяжести, а после внесения изменений стали относится к деяниям средней тяжести, конкретные обстоятельства дела и мотивы противоправных действий, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и данные о ее личности.

Кроме того, суд учитывает преклонный возраст ФИО2, являющейся пенсионером привлечение ее к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в местах жительства и быту, а также отсутствие на специальных учетах в медицинских учреждениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд по каждому из совершенных деяний на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО2, имеющей, в том числе, хронические и онкологическое заболевания.

В судебном заседании защитником Иванцовым заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку подсудимая способствовала раскрытию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Также защитником отмечено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в признании факта совершения противоправных действий на доследственной стадии, признании вины, раскаянии и добровольном участии в осмотре дома.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности по отмеченным основаниям по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, поводом для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела стали не ее признательные показания и действия, направленные на оказание содействия правоохранительным органам, а материалы проверки по фактам фиктивной постановки на миграционный учет, о чем на имя начальника ОМВД «Гурьевский» должностным лицом был еще до получения от нее объяснений и показаний оформлен рапорт от 3 марта 2025 г.

Время, место, способ совершения инкриминируемых подсудимой преступлений были установлены в ходе проведения дознания путем изучения и содержания миграционных документов и иных доказательств, уличающих ФИО2 в фиктивных постановках на учет и регистрации иностранных граждан по местам соответственно пребывания и жительства в Российской Федерации.

При этом достаточных сведений о том, что подсудимая способствовала раскрытию и расследованию путем помощи дознанию в поиске и установлении иностранных граждан, равно как и в проведении иных действий, направленных на установление значимых обстоятельств по делу, не установлено, не представлено таковых к судебному разбирательству.

Признание ФИО2 лишь установленных органом внутренних дел без ее участия фактических данных о совершенных преступлениях, как и согласие на осмотр жилища, по которому произведены фиктивные постановки на учет и регистрация иностранных граждан, нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимой об освобождении последней от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 322.2 и 322.3 УК РФ не имеется.

По этим же мотивам отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства по делу ее активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие его отягчающих, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает справедливым и достаточным назначить ФИО2 по каждому из совершенных деяний наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2, а также возможности получения осужденной иного дохода.

При этом установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст. 322.2 и 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего пределов, предусмотренных санкциями данных статей.

Между тем, с учетом количества совершенных деяний, фактических обстоятельств и мотивов их совершения суд с учетом квалификации действий подсудимой по ст. 322.2 и 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 г. № 383-ФЗ) не усматривает по ним оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд с учетом количества совершенных деяний и их категорий тяжести полагает необходимым определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения каждого из назначенных по ним наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу: бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и заявление о регистрации, поданные ФИО2 и находящиеся на хранении в ОВМ ОМВД России «Гурьевский» суд на основании ст. 81 УПК РФ полагает необходимым считать переданными в названный отдел по принадлежности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 420-ФЗ), на основании которых за каждое из них назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание:

по эпизоду от 4 сентября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 10 сентября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 21 сентября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 28 сентября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 2 октября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 7 октября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 9 октября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 23 октября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 30 октября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

по эпизоду от 1 ноября 2024 г. – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Ее же признать виновной в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024 г. № 383-ФЗ), на основании которых за каждое из них назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание:

по эпизоду от 11 ноября 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 15 ноября 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 20 ноября 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 22 ноября 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 25 ноября 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 27 ноября 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 2 декабря 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 3 декабря 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 11 декабря 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 18 декабря 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 24 декабря 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 26 декабря 2024 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

по эпизоду от 24 января 2025 г. – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании которой назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: наименование получателя – УФК по Калининградской области (ОМВД России «Гурьевский»), ИНН/КПП <***>/391701001, Банк получателя: Отделение Калининград г. Калининград, расчетный счет <***>, БИК 042748001, ОКТМО 27507000, КБК 18811603132019000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12501270005000130.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и заявление о регистрации, поданные ФИО2, указанные в т. 3 на л.д. 1-4 и находящиеся на хранении в ОВМ ОМВД России «Гурьевский» - полагать переданными в названный отдел по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Анисимов