Приговор № 1-27/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело №1-27/2025

УИД 29RS0022-01-2025-000428-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 17 марта 2025 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Чупрыгине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лыспак М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Армеева О.В., предоставившего удостоверение №356 и ордер №030463,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1) незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 6 часов 00 минут по 22 часа 40 минут 15 января 2025 года, находясь на территории города Архангельска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, при помощи мобильного телефона марки «Samsung», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вошел в Интернет-магазин «KRAKEN», где осуществил заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма и произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего от Интернет-магазина «KRAKEN» получил координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, незамедлительно проследовал в <адрес>, где забрал из тайника, находящегося в снежном покрове на крыше гаража, расположенного в гаражном массиве у <адрес>, около места с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, то есть в значительном размере (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), тем самым в нарушение Федерального закона №3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство, которое поместил в карман своей куртки, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до 22 часов 40 минут 15 января 2025 года, то есть до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Новодвинский» на 4 километре автодороги «Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры» на территории Приморского муниципального округа Архангельской области, где он (ФИО1) с целью скрытия выбросил сверток с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, то есть в значительном размере, в снег. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,87 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в период с 00 часов 50 минут по 1 час 35 минут 16 января 2025 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на обочине автодороги на 4 километре автодороги «Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры» на территории Приморского муниципального округа Архангельской области в месте с географическими координатами 64.425273; 40.653911.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства. По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; наличии у ФИО1 малолетних детей в содержании и воспитании которых он принимает участие; активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, поскольку подозреваемый ФИО1 при допросе 16 января 2025 года сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, указав где, когда, каким образом он приобрел наркотическое средство, которые не были известны сотрудникам полиции) и расследованию преступления, что выразилось даче ФИО1 развернутых признательных показаний в ходе производства дознания, в которых ФИО1 сообщил детально все обстоятельства совершения им преступления, а также в участии ФИО1 в проверке показаний на месте 16 января 2025 года. Суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной, поскольку в письменном объяснении от 16 января 2025 года, данным ФИО1 до возбуждения уголовного дела, ФИО1 не указал каких-либо обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам полиции, которые можно было бы рассматривать как добровольную явку ФИО1 с повинной. Как указал ФИО1 в данном объяснении, сотрудники полиции увидели, как он выкинул пакет с наркотическим средством, после чего пресекли его действия.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд полагает, что применение именно данного вида наказания позволить обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное положение ФИО1, материальное положение ФИО1 и членов его семьи, наличие у ФИО1 источника получения дохода.

У суда не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, так как наказание в виде штрафа не назначается условно. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Для применения в данном случае положений ст.82.1 УК РФ оснований у суда не имеется, так как ФИО1 не назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ у суда при установленных по данному делу обстоятельствах также не имеется. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Стороной защиты не представлено суду доказательств того, что ФИО1 приняты какие-либо меры, направленные на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения. Факт признания ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления сами по себе не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Гражданских исков по настоящему уголовному делу не заявлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- принадлежащие ФИО1 две стеклянные трубки и весы – подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества 0,86 грамма (после проведения экспертизы); пустой полимерный пакет с шов-застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 января 2025 года, - подлежат хранению до принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела, а в случае возбуждения уголовного дела по указанному материалу проверки подлежат передаче для хранения по месту производства предварительного следствия по возбужденному уголовному делу;

- мобильный телефон «Самсунг» («Samsung Galaxy A12»), принадлежащий ФИО1, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации как орудие совершения преступления, поскольку с помощью данного телефона ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее вышеуказанное наркотическое средство;

- оптический диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Наложенный постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2025 года арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung Galaxy A12»), в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом подлежит сохранению до момента конфискации данного мобильного телефона.

Исходя из положений ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в ходе рассмотрения уголовного дела судом в общей сумме 14705 (Четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: №.

Вещественные доказательства поданному уголовному делу:

- принадлежащие ФИО1 две стеклянные трубки и весы – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,86 грамма (после проведения экспертизы); пустой полимерный пакет с шов-застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства), изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 января 2025 года, - хранить до принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела, а в случае возбуждения уголовного дела по указанному материалу проверки передать для хранения по месту производства предварительного следствия по возбужденному уголовному делу;

- мобильный телефон «Самсунг» («Samsung Galaxy A12»), принадлежащий ФИО1, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать как орудие совершения преступления;

- оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Наложенный постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2025 года арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung Galaxy A12»), в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом сохранить до момента конфискации данного мобильного телефона.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 14705 (Четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев