Приговор № 1-1020/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-1020/2017

Дело № 1-1020/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган, районный суд 8 августа 2017 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Борисовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Иркина С.А., представившего удостоверение № 1290 и ордер № 49 от 20.05.2017,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> по национальности, с неполным средним образованием, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале января 2017 года, точные время и дата не установлены, у неустановленного лица, на участке местности в центральной части <адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрел спирт в объеме 5,0 литров, содержащий в своем составе токсичную микропримесь ацетона (диметилкетон). После этого ФИО1 занес вышеуказанный спирт в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал хранить данный спирт, разбавляя его водой по мере необходимости. В конце марта 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, содержащей токсичную микропримесь ацетона (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, ФИО1 с конца марта 2017 года стал незаконно хранить спиртосодержащую жидкость в объеме 5486+/-10 мл., в своем доме по вышеуказанному адресу, в целях сбыта, в том числе до проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и до проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 16 минут, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыл под видом алкогольной продукции лицу под псевдонимом «М.А.Н.» за 100 рублей одну пластиковую бутылку, номинальной емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объеме 496 мл, содержащей токсичную примесь ацетона (диметилкетон), в концентрации 9607>1000 мг/л, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую лицо под псевдонимом «М.А.Н.» в последующем добровольно выдало сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, работниками полиции в ходе обыска в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята добровольно выданная ФИО1 1 (одна) бутылка номинальной емкостью 5,0 л, со спиртосодержащей жидкостью, в объеме 4990 +/-10 мл соответственно, содержащая в своем составе микропримесь ацетона (диметилкетон) в количестве, превышающем 1000 мг/л жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 40-43) и обвиняемого (л.д. 52-55) ФИО1 показал, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей женой – К.М.. Денег на жизнь ему хватает, так как получает пенсию в размере около 15 000 рублей. Спирт он приобрел один раз возле своего дома приблизительно в начале января 2017 года, точную дату он не помнит, у неизвестного ему ранее мужчины, который ему никак не представлялся, по номерам машины он понял, что мужчина из <адрес>. Данного мужчину он встретил в центре <адрес>. Мужчина спросил, желает ли он приобрести спирт, на что он согласился и купил у данного мужчины пластиковую бутылку со спиртом номинальным объемом 5,0 л, в которой было 5,0 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости. За 5,0 литров спиртосодержащей жидкости он заплатил 800 рублей. Он понимал, что указанный спирт не соответствует стандартам качества, а также представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении внутрь, поскольку спирт стоил очень дешево, и покупал он у незнакомого ему человека, а также мужчина, который ему продал спирт, не показал ему сертификатов качества указанного спирта. При покупке спирта он не уточнял, является ли спирт техническим, а сам мужчина ему ничего не сказал. Опознать данного мужчину он не может, во что мужчина был одет, и приметы он не запомнил. Данную емкость он принес к себе домой. Изначально указанный спирт он покупал для личного употребления. Данный спирт он периодически разбавлял с водой в процентном соотношении 3/5 воды и 2/5 спирта, то есть 60 % воды и 40 % спирта, какой объем жидкости у него получился он не знает, но может предположить, что могло получиться около 7 л. Полученную спиртосодержащую жидкость он разливал в имеющиеся в доме пластиковые и стеклянные бутылки, номинальными объемами 0,5 л. Примерно в конце марта 2017 года, точной даты он не помнит, к нему пришел житель <адрес>, анкетных данных которого он не знает. Он знал мужчину в лицо, однако до этого с ним не общался. Также он знает, что указанный мужчина постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Когда мужчина пришел, то спросил, есть ли у него алкоголь на продажу для употребления внутрь, объяснив, что у мужчины сильное похмелье и срочно нужно выпить спиртного. В этот момент у него возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости для употребления внутрь населению, представляющей опасность для жизни и здоровья граждан. Тогда же он продал указанному мужчине одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью около 1,0 литра за 100 рублей под видом водки для употребления внутрь. В период времени с конца марта по ДД.ММ.ГГГГ он продал около 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью под видом водки, объемом около 1,0 литра, стоимостью по 100 рублей каждая для употребления внутрь. При этом он понимал, что продавая спиртосодержащую жидкость под видом водки, он подвергает риску жизнь и здоровье населения. Также в первой половине апреля 2017 года, точной даты он не помнит, к нему пришел житель <адрес>, анкетных данных он также не знает, знает мужчину лишь в лицо. Указанный мужчина спросил его, продает ли он водку, на что он ответил, что да – продает. Мужчина спросил, продам ли спиртное для употребление внутрь. Он ответил, что спиртное у него есть, и что он спиртное продаст. Указанный мужчина попросил его продать спиртное для того, чтобы употребить внутрь и протянул ему имеющиеся у мужчины деньги в размере 100 рублей. После чего продал мужчине одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра за 100 рублей под видом водки для употребления внутрь. В бутылке он хранил спиртосодержащую жидкость для продажи населению для употребления внутрь. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, он находился в доме один. В это время к нему в дверь постучали, когда он вышел, то увидел сотрудника полиции, вместе с которым были двое мужчин. Полицейский представился ему сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, предъявил постановление <данные изъяты> в его жилище. Он ознакомился с постановлением <данные изъяты>, расписался и впустил сотрудников полиции с понятыми в дом. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства обыска. После этого сотрудник полиции предложил ему выдать спиртосодержащую жидкость, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, добровольно. Он согласился и добровольно выдал имеющую у него бутылку со спиртосодержащей жидкостью: одну пластиковую, емкостью 5,0 л, полностью заполненную спиртосодержащей жидкостью. Как он уже пояснял, что в указанной бутылке он хранил спиртосодержащую жидкость для продажи населению для употребления внутрь. Также он отметил, что более никакой спиртосодержащей жидкости у него в доме не имеется. После этого полицейский с понятыми осмотрели данную емкость и содержимое. Далее сотрудник полиции изъял и упаковал данную бутылку надлежащим образом в пакет, клапан которого перевязал нитью, концы которой скрепил биркой, куда поставил печать и, где расписались понятые и сам сотрудник полиции. После этого сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. После этого полицейский и понятые ушли из его дома. В продаваемый им спирт он добавлял только воду. Никаких примесей он не добавлял. Если в спиртосодержащей жидкости, которую он продавал под видом водки для употребления внутрь населению, содержатся токсичные примеси, значит примеси содержались в спирте, который он приобрел у мужчины в начале января 2017 года. Также он понимал, что спирт является техническим, и кроме этого он приобретал спирт не в магазине, а у частного лица, он понимал, что гарантии безопасности нет, никакой лицензии, сертификата качества на спирт мужчина ему не показывал. Он понимал, что спиртосодержащая жидкость, которую он продавал, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, кроме этого купленный им спирт очень дешевый - 5,0 литров за 800 рублей. Никого в свои дела он не посвящал, о том, что он продает спирт никто не знал, он продавал его втайне от всех. В настоящее время спиртосодержащей жидкости в его доме нет. Отмечает, что из 5,0 литров спирта, купленного им в начале января 2017 года, в целях последующего сбыта им было разбавлено с водой примерно 2,5 литра указанной жидкости. Остальной объем спирта был использован им для личного употребления, а также в целях изготовления различных примочек. Хочет также отметить, что всего в результате разбавления купленного им спирта с водой у него получилось около 7 литров спиртосодержащей жидкости. Продал он около 6 литров указанной жидкости, часть оставшейся жидкости он употребил внутрь, а часть использовал для приготовления примочек. В результате в его доме какой-либо спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность жизни и здоровью населения, не осталось. Более он спиртосодержащими жидкостями не торгует, обязуется в будущем не торговать.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, вина его в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.А.Н. (<данные изъяты><данные изъяты>), допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, точное время он не помнит, он находился в центре р.<адрес>. К нему подъехал сотрудник полиции К.А.Н. предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему принять участие в проверочной закупке алкогольной продукции в качестве закупщика в <адрес>, на что он согласился. Он сел в машину к полицейскому, где уже сидело двое ранее незнакомых ему мужчин. Как он понял, они должны были участвовать при проведении закупки в качестве участвующих лиц. После этого они на личном автомобиле сотрудника полиции он, сотрудник полиции К.А.Н., а также двое вышеуказанных участвующих лиц поехали на <адрес>, остановились возле магазина. Затем К.А.Н. перед началом закупки разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее К.А.Н. в присутствии участвующих лиц произвел его личный досмотр, по окончании которого у него спиртосодержащей жидкости обнаружено не было, денежных средств при нем также не имелось. После этого К.А.Н. был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым, он, участвующие лица и сам К.А.Н. удостоверили результаты личного досмотра своими подписями в протоколе. Затем К.А.Н. начал составлять протокол осмотра денежной купюры, описи серии и номера, и передачи, после чего, К.А.Н. передал ему денежные средства в сумме 100 рублей, состоящие из одной денежной купюры достоинством 100 рублей, серию и номер купюры он не запомнил. Затем полицейский объяснил ему, что он должен пройти по адресу: к <адрес>, в дом к ФИО1, и приобрести там спиртосодержащую жидкость. Он вышел из машины и пошел по указанному ему адресу. Участвующие лица также пошли за ним. Подойдя к вышеуказанному дому, он зашел во двор через деревянную калитку и прошел на крыльцо. Участвующие лица стояли на удалении 20-25 метров от дома. На крыльце он постучал входную деревянную дверь. На стук к нему вышел мужчина престарелого возраста, он узнал мужчину, это был ФИО1 Он спросил у мужчины, есть ли спиртное на продажу для употребления внутрь. ФИО1 ему сказал, что есть. Он протянул имеющиеся у него деньги в размере 100 рублей. ФИО1, взял деньги и закрыл дверь, через 1-2 минуты дверь открылась и ФИО1 протянул ему одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, бутылка была почти полностью заполнена прозрачной жидкостью. Он взял эту бутылку, и ушел из дома ФИО1 После этого он направился к машине, и участвующие лица тоже пошли к машине. Когда вместе сели в автомобиль, он пояснил всем, что ФИО1 продал ему для употребления внутрь одну бутылку водки, номинальной емкостью 0,5 л., по цене 100 рублей, именно за те деньги, что предварительно ему вручил сотрудник полиции, после чего передал полицейскому приобретенную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Сотрудником полиции был составлен протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проведении проверочной закупки, где все расписались.

Свидетель М.А.Е. в суде показал ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал сотрудник полиции К.А.Н., предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в проверочной закупки алкогольной продукции в качестве участвующего лица в <адрес>, на что он согласился. Он сел в машину к полицейскому, где уже сидел ранее незнакомый ему мужчина. Как он понял, он тоже должен был выступать в качестве участвующего лица. Затем они проехали в центр р.<адрес> и взяли там еще одного мужчину, который должен был быть закупщиком при проведении закупки. После этого они все вместе на автомобиле проехали на <адрес>. Сотрудник полиции перед началом закупки разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее К.А.Н. в нашем присутствии, то есть его и второго участвующего лица, произвел личный досмотр закупщика на предмет обнаружения при нем каких-либо предметов. После этого К.А.Н. был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, закупщик, двое участвующих лиц, а также сам сотрудник полиции, удостоверили результаты личного досмотра своими подписями в протоколе. Затем К.А.Н. начал составлять протокол осмотра денежной купюры, описи серии и номера, и передачи, после чего, К.А.Н. передал закупщику денежные средства в сумме 100 рублей, состоящие из одной денежной купюры достоинством 100 рублей. Затем сотрудник полиции объяснил закупщику, что закупщик должен пойти по адресу: <адрес> дом к ФИО1, и приобрести там, на 100 рублей спиртное для употребления внутрь. Закупщик вышел из машины и пошел по указанному ему адресу. Он и второе участвующее лицо пошли за закупщиком. Подойдя к дому, закупщик зашел во двор, через деревянную калитку, затем закупщик прошел на крыльцо и постучал в дверь. Он и второе участвующее лицо в это время стояли на удалении от дома в 20-30 метрах. Что происходило на крыльце он и участвующее лицо не видели. Примерно через 3-4 минуты закупщик вышел со двора, при этом в руках у закупщика была бутылка емкостью около 0,5 литра. Бутылка была почти полностью заполнена прозрачной жидкостью. После этого закупщик направился к автомобилю, они тоже пошли к машине. Когда все вместе сели в автомобиль, закупщик пояснил, что мужчина продал для употребления внутрь одну бутылку спиртосодержащей жидкости, после чего передал указанную бутылку полицейскому. Сотрудником полиции был составлен протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проведении проверочной закупки, где все расписались.

Свидетель Г.В.А. в суде дал аналогичные показания, показаниям М.А.Е.

Свидетель Д.И.М. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, к нему в дом пришел сотрудник полиции С.Е.А.., предъявил мне служебное удостоверение, после чего пригласил его принять участие в обыске жилища ФИО1 в качестве понятого в <адрес>, на что он согласился. С полицейским также уже был второй понятой Х.С.Д.. Затем он со вторым понятым Х.С.Д., полицейским С.Е.А., проследовали к дому № по <адрес>. После этого они все вместе подошли к указанному домовладению. С.Е.А. прошел во двор дома, и постучал в дверь, из дома вышел и подошел к ним ФИО1 Сотрудник полиции представился Осепяну и предъявил служебное удостоверение. После этого С.Е.А. предъявил постановление об обыске в доме. О.Г.С. прочитал и ознакомился с постановлением о производстве обыска в его жилище и поставил подпись. Затем Осепян впустил их в свой дом. Войдя в дом, С.Е.А., разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Сотрудник полиции С.Е.А. предложил Осепяну выдать спиртосодержащую продукцию, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей добровольно. После этого Осепян добровольно выдал одну бутылку с жидкостью прозрачного цвета, а именно: пластиковую бутылку номинальной емкостью 5,0 л., прозрачного цвета, которая была заполнена прозрачной жидкостью. Также Осепян пояснил, что в указанной бутылке хранил спиртосодержащую жидкость для продажи населению. Также Осепян отметил, что более никакой спиртосодержащей жидкости в доме не имеется. После этого я, С.Е.А., и понятой Х.С.Д. осмотрели данную бутылку. В ходе осмотра, из бутылки исходил резкий характерный запах алкоголя. После этого С.Е.А. в присутствии его, Х.С.Д., и Осепяна, изъял и упаковал данную емкость надлежащим образом в пакет, клапан которого перевязал нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Инзенский», с подписями участвующих лиц и своей подписью. После этого С.Е.А. прочитал протокол обыска всем участвующим лицам, и все поставили в нем свои подписи. После этого он, второй понятой - Х.С.Д. и С.Е.А. ушли из данного дома.

Свидетель Х.С.Д. в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.И.М.

Свидетель К.А.Н. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в группу ЭБиПК МО МВД России «Инзенский» <адрес> поступила оперативная информация о незаконном сбыте алкогольной продукции О.Г.С., проживающим по адресу: <адрес>. После этого врио заместителем начальника МО МВД России «Инзенский» С.А.К. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проверочной закупки алкогольной продукции по месту жительства последнего. На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 04 минут, им были приглашены для участия в проверочной закупке в качестве участвующих лиц М.А.Е. и Г.В.А., в качестве закупщика выступал также приглашенный М.А.Н. (псевдоним). После этого, на его личном автомобиле, он, М.А.Е., Г.В.А. и М проехали на <адрес>. Затем он, перед началом закупки разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, он, в присутствии участвующих лиц произвел личный досмотр закупщика М.А.Н., по окончании которого у М спиртосодержащей продукции обнаружено не было, денежных средств, также не имелось. После этого им был составлен акт личного досмотра, ознакомившись с которым, он и все участвующие лица удостоверили результаты личного досмотра своими подписями в протоколе. Затем он начал составлять протокол осмотра денежной купюры, описи серии и номера, и передачи, в присутствии участвующих лиц закупщику. Осмотрев денежную купюру, он передал ФИО3 одну денежную купюру достоинством 100 рублей, серию и номер купюры он не запомнил, но имелась ксерокопия. Затем, он показал на <адрес> и объяснил закупщику М.А.Н., что в данном доме проживает ФИО1 и, что необходимо купить у последнего водки для употребления внутрь. Затем, М.А.Н. направился к указанному дому по <адрес>. Участвующие лица М.А.Е. и Г.В.А. также направились за М и наблюдали за происходящим на некотором отдалении от указанного дома. Через некоторое время, точно не помнит, М.А.Н. вместе с участвующими лицами М.А.Е. и Г.В.А.. Вернулись в автомобиль. После этого, М пояснил всем, что ФИО1 продал для употребления внутрь одну бутылку с водкой номинальной емкостью около 0,5 литра по цене 100 рублей, именно за те деньги, что предварительно вручил он. После этого, М.А.Н. выдал ему данную бутылку номинальной емкостью около 1,0 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью. Данную бутылку он показал участвующим лицам и упаковал надлежащим образом в пакет, клапан которого перевязал нитью, концы которой были опечатаны бирками с оттиском печати «Для справок» МО МВД России «Инзенский», с подписями участвующих лиц и его подписью. После этого он внес в протокол проверочной закупки соответствующую запись, после чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом. Ознакомившись, все участники расписались в протоколе проверочной закупки.

Свидетель С.Е.А. - оперуполномоченный ЭБ и ПК МО МВД России «Инзенский», показал суду, что в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут им на основании постановления Инзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище и в целях производства обыска в жилище ФИО1 были приглашены двое понятых – Х.С.Д. и Д.И.М., на что они дали свое согласие. Затем он с понятыми проследовал к дому № по <адрес>. Когда он, Х.С.Д. и Д.И.М. подошли к указанному дому, прошел во двор дома и постучал в дверь. На стук из дома вышел и подошел к ним ФИО1 Он представился ему сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. Затем он предъявил постановление об обыске в его жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением о производстве обыска в его жилище, поставил в нем свою подпись и впустил их в дом. Когда все зашли в дом, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства обыска. После этого он предложил ФИО1 выдать спиртосодержащую продукцию, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, добровольно. После этого ФИО1 добровольно выдал одну бутылку с жидкостью прозрачного цвета, а именно: пластиковую бутылку номинальной емкостью 5 л., прозрачного цвета, которая была заполнена прозрачной жидкостью. Также ФИО1 пояснил, что в указанной бутылке он хранил спиртосодержащую жидкость для продажи населению. Также ФИО1 отметил, что более никакой спиртосодержащей жидкости у него к доме не имеется. После этого он с понятыми осмотрели данную емкость и содержимое. В ходе осмотра, из бутылки исходил резкий характерный запах алкоголя. После этого он в присутствии понятых и ФИО1 изъял и упаковал данную емкость надлежащим образом в пакет, клапан которого перевязал нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «<данные изъяты>», с подписями участвующих лиц и своей подписью. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, и поставили в нем свои подписи. Далее он с понятыми покинули дом ФИО1

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, проживающий по адресу: <адрес>, находясь в своем жилище, осуществил реализацию фальсифицированной алкогольной продукцией, что явилось поводом к возбуждению уголовного дела. (л.д. 5)

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальником МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> утверждено указанное постановление о проведении проверочной закупки у ФИО1 в жилище последнего расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед проведением проверочной закупки, спиртосодержащей продукции и денежных средств у досматриваемого М.А.Н. обнаружено не было. (л.д. 7)

- протоколом осмотра денежных купюр, описи номеров и их передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что деньги в сумме 100 рублей, которая состоит из одной денежной купюры достоинством 100 рублей с серийным номером аЭ 5971558, переданы М.А.Н. (л.д. 8-9)

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.А.Н. приобрел у ФИО1 одну бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью на сумму 100 рублей. (л.д. 11)

Согласно заключениям криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, физико-химической судебной экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу является не алкогольной продукцией, а представляет собой спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления. Объем жидкости, представленной на экспертизу – 496 мл. Даная жидкость имеет отклонение по своему качественному составу микропримесей от норм ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», так как содержит в своем составе нехарактерную для водок и спирта этилового из пищевого сырья микропримесь ацетона в количестве 9607 > 1000 мг/л. (л.д. 83-91, л.д. 95-97, л.д. 100-102).

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, № – Х от ДД.ММ.ГГГГ, № – Х от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу (в бутылке, приобретенной у ФИО1 в ходе проверочной закупки) является спиртосодержащей. Спиртосодержащая жидкость имеет отклонения по своему качественному составу микропримесей от норм ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», так как содержит в своем составе нехарактерную для водок и спирта этилового из пищевого сырья микропримесь ацетона в количестве 9607 > 1000 мг/л. спиртосодержащая жидкость с примесью ацетона является опасной для здоровья и представляет опасность для жизни потребителя (л.д. 92-94, л.д. 98-99, л.д. 103-104);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен обыск в домохозяйстве Осепяна по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: одна бутылка номинальной емкостью 5,0 л. со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: одна бутылка номинальной емкостью 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, закупленная в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; одна бутылка номинальной емкостью 5,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе проведения обыска в домохозяйстве ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).

Исходя из анализа исследованных судом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установлена и доказана.

Оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, - проводилось в установленном законом порядке и на основании полученной оперативной информации об осуществлении О.Г.С. сбыта спиртосодержащей жидкости, что в суде нашло свое полное подтверждение, в том числе и показаниями об этом свидетелей «М.А.Н.», М.А.Е., Г.В.А., К.А.Н., Д.И.М., Х.С.Д., С.Е.А., которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании.

Криминалистическая, физико-химическая, судебно-медицинские экспертизы по данному делу также проведены в соответствии с требованиями закона, достоверность и объективность их выводов у суда сомнений не вызывает.

Поэтому показания данных свидетелей, подсудимого на предварительном следствии, материалы проверочной закупки, заключения экспертиз и другие исследованные доказательства, указанные выше, суд находит допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В суде установлено, что ФИО1 хранил спиртосодержащую продукцию, имеющую в своем составе токсичную, опасную для жизни и здоровья потребителя примесь - ацетон, то есть не соответствующую государственному стандарту и представляющую опасность для жизни и здоровья людей, в целях последующего сбыта, данный факт был выявлен в ходе проверочной закупки, в результате которой подсудимый данную цель реализовал, то есть сбыл указанную продукцию «М.А.Н.».

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 117-118).

Поведение подсудимого адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 сельской администрацией и участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 107-108, 109-110, 112, 113).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, преклонный возраст подсудимого, состояние здоровья его и близкого человека – сожительницы.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путём назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату И.С.А. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>,

- одна пластиковая бутылка номинальной емкостью 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью;

- одна полимерная бутылка номинальной емкостью 5 л, со спиртосодержащей жидкостью, - по вступлению в законную силу приговора - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ судебные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп. в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.Ю. Родина