Апелляционное постановление № 10-13/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 10-13/2023Истринский городской суд (Московская область) - Уголовное Мировой судья: Авдеева Н.З. Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., с участием старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства его инвалидность. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. Приговор мирового судьи в полной мере отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст. ст. 314-316 УПК РФ мировым судьей соблюден. Действиям ФИО1 дана правильная квалификация. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Назначенное ФИО1 наказание в полной мере соответствует характеру содеянного, данным о его личности. Доводы апелляционной жалобы о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья не подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Московский областной суд в течение 1 года со дня вынесения. Председательствующий Ф.Г. Григорьев Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Григорьев Федор Геннадиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 октября 2023 г. по делу № 10-13/2023 Апелляционное постановление от 14 сентября 2023 г. по делу № 10-13/2023 Апелляционное постановление от 24 июля 2023 г. по делу № 10-13/2023 Апелляционное постановление от 10 июля 2023 г. по делу № 10-13/2023 Апелляционное постановление от 7 июля 2023 г. по делу № 10-13/2023 Апелляционное постановление от 4 июля 2023 г. по делу № 10-13/2023 Апелляционное постановление от 26 июня 2023 г. по делу № 10-13/2023 Апелляционное постановление от 22 июня 2023 г. по делу № 10-13/2023 Апелляционное постановление от 17 мая 2023 г. по делу № 10-13/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |