Приговор № 1-252/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 23 мая 2017 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белогорского района Амурской области Николаевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Собко В.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Осипова Артёма М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного в пгт. <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что на окраине <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

После чего находясь по месту своего проживания, в комнате № <адрес>, с целью хранения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, взял полимерный пакет черного цвета, который сложил в карман одежды и на рейсовом автобусе «113» сообщением «<адрес>», доехал до автобусной остановки в <адрес>, и пешком направился в сторону силосной ямы, расположенной вблизи <адрес>.

<дата> около 16 часов 30 минут ФИО1 придя на поле, расположенное в районе силосной ямы на окраине <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде посягательства на здоровье населения, для собственного употребления, без цели сбыта, на месте произрастания растений дикорастущей конопли в течение 40 минут руками нарвал в заранее принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, верхушечные части растения дикорастущей конопли, таким образом, <дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 167 грамм, что является крупным размером.

<дата>, около 17 часов 10 минут ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, взял полимерный пакет черного цвета, с незаконно приобретенной им растительной массой растения дикорастущей конопли, положил его за пазуху надетой на нем куртки и, храня при себе, пешком пошел в сторону <адрес> с целью отправления на маршрутном автобусе из <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания к дому № по <адрес>, тем самым незаконно хранил в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта № -х от <дата> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 167 грамм, что является крупным размером.

<дата> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 23 минут, в районе 3 км автодороги «<адрес>» <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта № -х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 167 грамм, что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) (утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Николаева А.К., защитник Собко В.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. 68-69), на <данные изъяты> по месту учебы в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 80).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку, еще до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, что нашло свое отражение в его объяснении (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 57-61), также судом в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на осуждённого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет темного цвета с растительной массой, два конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; справку эксперта № хс от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно являться, согласно установленного графика, для регистрации в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении условно осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет темного цвета с растительной массой, два конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; справку эксперта № хс от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Л.Ю. Трухина