Приговор № 1-45/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-45/2020

№ 1-45/2020

УИД-26RS0027-01-2020-000527-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

Председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимого - ФИО1,

защиты в лице адвоката - ФИО2 удостоверение №, ордер № Н 200201 от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холост, имеет 1-ого несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете в военкомате Александровского и <адрес> не состоит, не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обязанный согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной второй доли от одной величины прожиточного минимума, установленной для детей в РД на день рассмотрения дела, ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению одной величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, совершил преступное деяние против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, будучи осведомленным о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, а также после отбытия наказания по административному правонарушению, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своего бездействия, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи ему не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН <адрес> не зарегистрирован и туда не обращался, также с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына произвел незначительные, несоразмерные с суммой образовавшейся задолженности выплаты в пользу ФИО3 на общую сумму 3 000 рублей, что в процентном соотношении является незначительной выплатой, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила 13 811,81 рублей, в результате чего общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357 636,8рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО8, законный представитель потерпевшего ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.314 УПК РФ не возражали ( согласно заявления) в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8 мнение представителя потерпевшего (согласно заявления) ФИО3, не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ, соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ. (преступление небольшой тяжести)

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимому ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холост, имеет 1-ого несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете в военкомате Александровского и <адрес> не состоит.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Статья 157 УК Российской Федерации предусматривает, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года (часть первая).

При этом в соответствии с пунктом 1 примечаний к данной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: судом не установлено.

Суд лишен возможности, признать смягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, п.28 наличие несовершеннолетних детей признается смягчающим обстоятельством при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции статьи ч.1 ст.157 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) - в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В данном случае применение правил ч.7 ст.316 УПК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ - невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. А ч.1 ст.62 УК РФ - применяется при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что наказания в виде исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд выяснил трудоспособность ФИО1 наличие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого, и будет способствовать предупреждению совершения им, новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 ( шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) т.е., по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: материал исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей с/у № <адрес> РД; решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей с/у № <адрес> РД; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 по алиментам; - считать возвращенными в Новоселицкий отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>

протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; постановление мирового судьи с/у № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с которым ФИО1 получил наказание в виде 20 часов обязательных работ; расписка о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;).- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата труда защитника-адвоката ФИО2 предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Хачирова

Судья Л.В. Хачирова