Приговор № 1-34/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД № 41RS0003-01-2020-000041-20

Сл. № 11901300023000316

Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 20 февраля 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Рожненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николенко С.А.,

представившего удостоверение № 265 и ордер № 370 от 20 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего в должности машиниста 5 разряда (экскаваторщика) в <данные изъяты> имеющего временную регистрацию в ЗАТО г.Вилючинск по <адрес>; проживающего по <адрес><данные изъяты> в г.Вилючинске Камчатского края, ранее судимого: 13 августа 2019 года Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к ограничению свободы на срок 11 месяцев с установлением соответствующих ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, неотбытое наказание в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильяшик управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2019 года около 04.05 часов Ильяшик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел направленный на управление автомобилем «Ниссан Эй Ди», государственный регистрационный знак №, заведомо зная, что он имеет судимость по приговору Вилючинского городского суда от 13 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.1.3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», а так же в нарушение п.2.7 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «… водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения…», совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по дорогам г.Вилючинска, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия Ильяшика по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Ильяшик судим 13 августа 2019 года Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ к ограничению свободы на срок 11 месяцев с установлением соответствующих ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 30-31, 112-115); имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108, 109); по месту работы <данные изъяты>», где Ильяшик работает в должности машиниста 5 разряда (экскаваторщика) с 9 апреля 2014 года по настоящее время, последний зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный, трудолюбивый работник (л.д. 127); по месту жительства в г.Вилючинск характеризуется как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, общественный порядок не нарушает (л.д. 121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 128, 129).

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела у суда не появилось сомнений в психическом состоянии виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Ильяшик давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступлений; а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ поскольку Ильяшик совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также характер и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый в период неотбытого наказания вновь совершил умышленное преступление.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что

назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет соответствовать целям наказания, таким как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для применения, как альтернативного наказания лишению свободы, – принудительных работ, не имеется, поскольку суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что Ильяшик совершил преступление, отбывая наказание в том числе и за аналогичное преступление, что свидетельствует об отсутствии со стороны подсудимого надлежащих выводов и его исправления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку в действиях Ильяшика установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отягчающие наказание обстоятельство, то размер основного наказания подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой, в случае, если дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Вилючинского городского суда от 13 августа 2019 года, с применением при этом ст. 71 УК РФ из расчета, что 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, так как в действиях Ильяшика установлен рецидив преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, и совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения подсудимому в ходе дознания не избиралась.

Срок отбытия наказания Ильяшику подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ильяшика под стражей с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество ФИО2 - автомобиль «Ниссан ЭйДи», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (л.д.77).

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николенко С.А. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 6000 руб. (л.д. 150-151), а так же в ходе судебного производства в размере 3000 руб. 00 коп., на общую сумму 9000 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного наказания, с применением ст.71 УК РФ, и дополнительного наказания по приговору Вилючинского городского суда от 13 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу снять арест с имущества ФИО2 - транспортного средства - автомобиля «Ниссан ЭйДи», государственный регистрационный знак <***>, наложенный постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 20 января 2020 года.

Вещественные доказательства:

- отрезок липкой ленты со следами рук размером 32х41 мм, находящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль «Ниссан ЭйДи», государственный регистрационный знак № и ключ от него, находящиеся на хранении в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - вернуть собственнику ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий