Приговор № 1-311/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-311/2020

уголовное дело №1-311/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 17 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Кузиленковой Е.Э., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

-16 июня 2014 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-25 января 2018 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 23 суток лишения свободы заменено штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства. 05 февраля 2018 года штраф оплачен;

-17 июня 2020 года приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут 29 мая 2020 года, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> обнаружил велосипед ZONOZ DIEMA Super MTB, не пристегнутый к каким-либо неподвижным конструкциям.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда ZONOZ DIEMA Super MTB, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут 29 мая 2020 года, находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошел к велосипеду ZONOZ DIEMA Super MTB, стоимостью 6128 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и подняв указанный велосипед вынес его, тем самым тайно похитил из <адрес>.

После чего Потерпевший №1, удерживая при себе тайно похищенное указанным способом имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленный преступных действий ФИО1 ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6128 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления средней тяжести, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельства, определенные п.«и» п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины.

На добровольное возмещение ущерба указывает тот факт, что ФИО1 добровольно явился в органы полиции сообщил о преступлении, а затем добровольно выдал похищенный велосипед.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Так как суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.182), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.180), <данные изъяты> (т.1 л.д.178), ранее судим (т.1 л.д.133-134, 135-136).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №270 от 17 июня 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений <данные изъяты> выражена не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц не обнаруживает. Токсикоманией, алкоголизмом ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.109-111).

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

К ФИО1 ст.15 ч.6 УК РФ не может быть применена, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако суд находит возможным применить ст.73 УК РФ – то есть условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 июня 2020 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- велосипед окрашенный в черный цвет (21 скорость) без какой либо маркировки на раме – передать по принадлежности Потерпевший №1;

-автомобиль Ниссан Прима-Стар р.з. № – передать по принадлежности ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов